無疑特朗普將扛著“美國優先”的旗幟走完他的任期。將美國利益放在首位即“美國優先”政策，這是特朗普在競選美國總統時提出的政治主張，在其當選後隨即付諸行動。相繼退出了“TPP“、“巴黎氣候協定”，重啟“北美自由貿易協定談判”。特朗普一系列“美國優先”的舉措是為了讓美國重新強大，至少特朗普是這麼認為的。“美國優先”給美國經濟帶來了實惠，也使得美國國際形象遭受重創。對此特朗普展示出的一直是強硬到底的姿態。然而到了今年1月的世界經濟論壇年會上，特朗普出乎意料地顯示出考慮重返TPP的想法以及同意“有條件”重返《巴黎協定》。那麼這些舉動是不是表明特朗普要回歸美國常態下的外交理念？答案是否定的。因為重返是有條件的，必須符合美國的利益，即遵從美國的意願，重新達成“公平”的協議。說到底還是“美國優先”。

“美國優先”的本質就是美國在參與全球化的程序中實現美國利益最大化、投入最小化。與其說“美國優先”會怎樣影響美國？不如說“美國優先”會怎樣影響世界？也就是說當世界經濟、政治格局受“美國優先”的衝擊時也必將這種衝擊反饋給美國。你比如說，特朗普指責北約成員國“搭便車”、“侵佔美國納稅人利益”，以此要求北約成員國增加軍費開支，實現軍費開支佔國民生產總值2%的目標。特朗普此舉無疑讓美國與北約成員國之間因防務費用分擔問題產生嫌隙，在伊核協議上由於特朗普堅持撕毀或重談的態度讓德、法、英、歐盟都極為不滿。而不滿的後果就是導致美國與其傳統盟友漸行漸遠。使美國在聯合國和國際地區事務中陷入孤立的狀態。這就是“美國優先”給美國的影響。當然影響是多方面的，甚至是深遠的。當這種優先改變了世界格局和全球治理體制後，“美國優先”最終也會反噬美國的利益。

根據目前特朗普走馬上任美國總統的施政業績，可以看出，特朗普正在一項一項的兌現競選時的承諾，而且進展超出人們的預期，且在提振美國經濟上取得了亮眼的資料。

我們先看一下美國2017年經濟資料（以下資料引述自：人民網）

２０１７年前三季度，美國經濟按年率計算分別增長１．２％、３．１％、３．２％，呈現出“低開高走”態勢。這也是自２０１４年以來美國經濟首次連續兩個季度增速超過３％。經濟學家估計，２０１７年全年美國經濟增速在２．５％左右，比２０１６年高出約１個百分點。

去年美國就業和股市表現良好。失業率降至４．１％，為過去１７年來最低水平。得益於強勁的企業盈利表現和市場樂觀情緒，２０１７年代表藍籌股的道瓊斯指數漲幅達２５％，代表性更廣的標普５００指數漲幅也達１９％。

自２００９年６月美國經濟走出衰退以來，這一輪經濟擴張已持續１０３個月。而美國曆史上最長的經濟擴張期紀錄是１２０個月。換言之，只要不出現意外，特朗普將在其任期內迎來美國史上最長經濟擴張期紀錄。

同時，根據亞特蘭大聯邦儲備銀行〝GDPNow〞模型2018年1月的最新預測顯示，美國今年第一季度的年經濟增長率有可能達到4.2%，與2016年奧巴馬執政時期同期的0.6%相比，可謂天壤之別。報告顯示，製造業的發展尤其超越了預期，實際消費支出增長率從3.1%上升到4.0%，投資增長率則一下子從5.2%飆升到9.2%。雖然只是根據一個月的經濟資料做出的早期預測，但這一資料仍然令美國民眾振奮。實際上，即使是最為樂觀的經濟學家也沒料到，美國今年第一季度的經濟會以如此高的指標向上躥升。

由這些經濟資料，可以看出，特朗普領導下的美國，正一步一步廢除奧巴馬的政策，消除他的影響，以美國優先為指導思想，慢慢回到一個相對於美華人認為正確的道路上，短時間內不會再回頭了。

——因為經濟資料，對美華人來說，比什麼都更有說服力。

另外考慮到特朗普的個性和行事風格，我個人認為特朗普的美國優先政策會在其任內一直堅持下去，沒有放棄的可能性。

謝邀！特朗普的美國優先，它是否會任期一直堅持下去？如不:又會怎樣影響美…美國優先在其任期內會一直堅持下去，但會走向反面，死亡優先帶來的美國毀滅優先同樣不可避免，這是兩個相輔相成的對立統一面，美國的侵略行徑和強權政治以至霸權主義必將墜入請君入甕死亡毀滅優先的世界人民汪洋大海之中。

美國總統特朗普的“美國優先”政策，我估計在他自己的任期內一定會堅持下去，只是堅持的程度隨著他政治家意識的崛起，她可能包裝的更巧妙，具體執行的時候會有所變通的。

特朗普之所以會堅持是因為2017年特朗普總統上任一年，美國經濟發展的數字，堅定了特朗普總統甚至特朗普執政團隊的信心。具體來說：

第一，２０１７統計資料表明，美國GDP增速達到2.5%，總量達到19.3萬億美元。特別是2017年按季度來看美國經濟按年率計算分別增長１．２％、３．１％、３．２％，呈現出“低開高走”態勢。大大踢提振美國執政團隊的信心。

第二，以上數字是自２０１４年以來美國經濟首次連續兩個季度增速超過３％；２０１７年全年美國經濟增速在２．５％比２０１６年高出１個百分點。 去年美國就業和股市表現良好。失業率降至４．１％，為過去１７年來最低水平。贏得了基層勞動者的普遍好評。

對於特朗普總統來說，既然執行了“美國優先”政策有這麼好的收穫，何樂而不為呢？但是我們也應該看到，美國政府執行這個政策，也出現了短視行為，只顧眼前利益，不顧長遠利益；只顧經濟利益，不顧美國形象。例如：為了美國少出費用退出聯合國教科文組織；為了美軍減少指出，逼迫北約集團增加軍費預算；為了半島問題而讓日韓多處軍費；為了減少經費支援，宣佈退出《巴黎氣候協定》；為了減少對巴基斯坦的援助，指責巴基斯坦國家的反恐行為；為了恐嚇伊朗（節約經費），不顧國家社會幾家參與者的反對，執意要修改或者退出《伊核協議》...等等等等，不一而足，都說明伊一個問題，滿足了美國當前利益，可能損害了美國的國際形象；滿足了美國當前利益，損害了美國在盟國中高大形象，最終損害了美國國家根本利益。

所以我感覺，隨著特朗普總統執政時間越來越長，特朗普總統商人重利的傳統思維一定會和考慮長遠利益的政治家思維結合起來，在骨子裡執行既定的“美國優先”戰略，但是在實踐中把長遠利益和眼前利益融合。

特朗普是一個固執的人，他在以商人的理念經營著美國，美華人的擴張主義已進行了許多年，靠著掠奪和不公平的產業入侵，美國撈到了源源不斷的真金白銀輸入，使得美國的全球打擊和干涉有了強勁的動力，但由於近些年美國的經濟發展變的緩慢，被剪羊毛的國家反抗越來越激烈，美國的財政赤字水漲船高，這讓多數美華人焦慮，特朗普的勝出與這一現實有直接的關糸，特朗普推出的美國優先政策符合當前美華人的利益，收縮產業規模，加大資金迴流，會減輕美國的壓力，增加就業機會，特朗普是以這種商人的物實獲得了多數美華人的支援，卻傷害了鷹派們的利益，他們認為美華人產業資金撤回，就是放棄了全球市場，給了敵國崛起的機會，退出TPP就是放棄了經濟主導地位，會讓馬仔們對老大失去信心，特朗普卻不這樣想，美國的資本就應美國優先使用，無論是敵人還是兄弟，無利可圖立馬翻目，退出TPP就是如此，老大才不管馬仔的心情多麼鬱悶，轉頭同中國談貿易，這讓精英們憤怒，因而在中美的商貿往來中才有了那麼多變數，特朗普的億萬家財是靠經營得來，如今他把過去的理財方式用來管理美國，無論精英們怎樣反對，本任期內的特朗普都不會改變美華人優先的政策，這是他獲得多數人支援的根基，也是他讓美國再次強大的手段，搬不倒特朗普也就無法改變今天美國的現實政策。

特朗普的美國優先政策估計會因為他的商人身份而伴隨他走完他的總統路。一個人的性格。不會因為他的地位改變而改變。這也是人類的任性的一面。特朗普不可能因為他的總統職位而改變他的本來商人性格。。再者。特朗普的執政理念也是有的可圈可點之處。以美國優先政策就贏得了多數美華人的好感。且這部分人包了美國各個階層的人。窮人喜歡他的政策在於增加的就業就包括他們自己。他們能不支援他嗎。再者保守的政治人物們也是拍手稱快。經濟金融界人士也是不同程度的歡迎特朗普的美國優先的政策。不然為什麼股市一直在上漲呢

“美國優先”是特朗普制定的既定國策，基本可以確定其任期內是不可能改變的。從目前“美國優先”政策實施的情況看效果還是不錯，最明顯的標誌就是經濟回升和就業好轉。從國際上看美國相繼退出了“TPP“、“巴黎氣候協定”，重啟“北美自由貿易協定談判”，其一系列重大動作其戰略效果如何，還有待於更長的時間段去檢驗，現在下任何結論還為時過早。現在來看美國優先政策也使得美國國際形象有一定的負面影響，對此特朗普也似乎表現出某種放軟身段的姿態。比如考慮重返TPP的想法以及同意“有條件”重返《巴黎協定》。但是所謂重返是有條件的，依然要符合美國優先戰略。至於如果不堅持美國優先，對美國會有如何影響？我個人以為這個“如果”如果成為現實，那對特朗普的個人信譽是具有毀滅性的，同時美國的國家形象也會因此遭受嚴重負面破壞。最後想說一句，如果美國優先政策要改變，那是美國民主黨的事，前提是民主黨必須在下一屆總統選舉中獲勝。

特朗普執政一年來的經驗表明，特朗普對其所持有的理念是極力維持的。比如為了貫徹其“美國優先”理念，不惜透過TPP、聯合國教科文組織等，不惜壓制盟友負更多責任，不惜對抗也要揮舞制裁之劍。所以，小編認為，特朗普在未來的執政歲月中，還有堅持“美國優先”的理念，繼續減少提供全球公共產品，持續在保守自私的道路上狂奔。

但是，美國雖為世界首強，也不能為所欲為，尤其是在自己處於絕對少數的情況下。面對中俄的戰略伙伴合作，面對中國接力全球化倡導者之棒，面對歐日等國對美國自私的批評與反對，特朗普也要考慮美國的形象與聲譽等軟實力因素的下降。近日來特朗普在TPP、巴黎協定等問題上的立場鬆動，在未來日子裡，估計特朗普不會像執政第一年那樣橫衝直撞了，身段會柔和一些。

當然，特朗普已經表明，其態度的變化、立場的調整是有條件的，那就是相關的協議就要按特朗普的條件進行調整，至少要滿足他的部分要求吧。

“美國優先”“讓美國再次偉大”——特朗普的競選綱領，也是其贏得選民競選成功的法寶。特朗普就任總統一年有餘，也一直在踐行著“美國優先”的政策。這讓我想起了美國國父華盛頓當初所確立的美國“孤立主義”政策。美國的孤立主義（千萬別理解為清政府的閉關鎖國），帶有典型的單邊主義傾向。突出表現在軍事上，就是不參與外部任何列強之間的軍事行動，不承擔任何軍事義務。你們打你們的，我不參與你們任何一方的軍事行動。但在經濟方面可以有一定的聯絡，我可以賣東西給你們（實際上就是你們打的越歡消耗的越多，我賣的東西就越多）。這種帶有明顯的單邊主義傾向的“孤立主義”政策，對美國經濟的發展和財富的積累起到了相當大的作用。但隨著社會的進步和歷史的發展，國家之間政治、經濟、軍事等各領域的聯絡逐漸緊密，美國倚仗得天獨厚的區位優勢確立的“孤立主義”政策逐漸被拋棄。尤其是從“一戰”以後，美國憑其雄厚的財富積累和強大的軍工製造能力，將觸角伸向了世界各地，在一片狼煙四起中，漸漸的成就了現在美國的世界霸主地位。而這位年邁的純商人出身的總統特朗普，非常熟悉“孤立主義”政策對美國曆史上發展的重大影響，針對美國的現狀，提出了“美國優先”這一政策，並將其作為“讓美國再次偉大”的總抓手。建美墨邊界隔離牆、退出聯合國教科文組織、退出巴黎氣候協定、推出亞太自貿協定、退出北美自由貿易協定、撕毀美韓貿易協定、要求其盟國多承擔防務費用、威脅退出聯合國。對內廢除醫改法案、簽署移民法令、改革稅制吸引外資迴流等等不一而足。特朗普的這一組對內對外的亂拳，可以說是令人眼花繚亂，讓日本等一些跟班兒國家一下子都沒回過神來。但認真的捋一捋也不難發現，特朗普這所有的看似不靠譜的行為，都是緊緊圍繞著“美國優先”這一主題展開的。這一年下來，美國的經濟狀況確有明顯改觀（具體經濟指標就不說了，很多媒體都有）。這會更加堅定特朗普任內“美國優先”這一政策的決心。但筆者認為，這一政策或許會為美國帶來一些既得利益，但損害的是美國的長期戰略意義。因為這一政策充分的暴露了美國的霸道和貪婪的本性。在全球化逐漸緊密的今天，只有加強合作，互利共贏，才是發展之道。只為本國利益而忽視或損害別國利益的行為終將被淘汰。

從特朗普的性格和他執政一年的成效來看，美國優先的政策應該會繼續堅持下去。

首先，特朗普是一個性格強硬的人。作為一個成功的商人，歷經沉浮，卻總能東山再起，也由此形成了他堅韌不拔的意志。在達沃斯世界經濟論壇發表主旨演講並答主持人的提問時，他曾直言：“我是個商人，對我來說是，有商人的經歷非常成功，掙錢掙的非常成功，買啊賣啊，也有出現失敗，但最終轉虧為贏，得到非常好的價格等等，我做的非常不錯，這需要一定的能力”。可以看出，他對自己的能力深信不疑，而我們不能指望一個70多歲的老人再來改變他的思維模式和行為方式。

其次，特朗普對執政一年的成績比較滿意。無論是在達沃斯論壇還是後來發表的國情諮文，他都在強調自己的執政成果，比如新增240萬就業崗位、失業率降至45年新低、小企業信心處於歷史高位、股市屢創新高、歷史性上最大規模的稅改透過、廢除奧巴馬醫保關於個人強制醫保的核心條款、改變美國的能源出口政策等等。在他看來，既然“美國優先”的政策如此有效，自然是要堅持的。

所以，他會說：“我相信美國，我作為總統，美國的總統，我將總是把美國放在第一位，就像其他國家的領導人一樣，也應該把他們的國家放在第一位”。

不過，我們也不能否認，特朗普是個非常幸運的總統。他上任的一年，趕上了美國仍處於強勁的復甦週期，而全球經濟也開始走出低谷，所以他的“美國優先”、“公平貿易”政策並沒有對其他國家造成更嚴重的衝擊，在國內也沒有遭到反彈。

在未來的幾年中，全球經濟可能仍將處於復甦軌道，而美國除了股市之外，暫時還看不到其他的風險源，所以，預計特朗普的美國優先政策將會延續至任期結束。