不能講是弱智！其實他們的智商並不低，還有些可能是西方國家僱傭的水軍，他們在網路上所詆譭的都是有針對性，專門挑動廣大人民群眾對一些現象的不滿，起到推波助瀾的作用，以達到其不可告人的醜惡目的，對網路上的噴子還是要慎重對待為好！

夠得上“網路噴子”稱號的，一定是對什麼事情都敢於說幾句，而且也僅止於“說幾句”的網民。如果能夠網下實踐，這樣的人不能算作“噴子”。

對網路噴子而言，沒有客觀的對錯是非，只有自己的愛恨情仇。當然，自己不喜歡的，不符合自己利益的東西和事情，都只有恨，都必定是錯的，都一定要噴到底。否則，也不是合格的噴子。

有人說魯迅活在當今，也一定是噴子。假設魯迅保持批判的本性不變，對於今天，也一定會發聲批判的。但魯迅不是合格的噴子，因為魯迅太講理了，批評的事情都有理有據，也有個客觀的是非標準（儘管這個標準未必全對，但標準是客觀的，不是依照個人喜好）。

剔除那些有理有據的批判者和敢噴又能做到的執行派，“合格的”網路噴子其實沒有我們想象的多。

那麼，網路噴子到底是些什麼人？他們是不是現實社會中的弱者？

客觀講，不管批評對不對，也不管以什麼樣的方式批評，敢於公開批評的人，都不是絕對的弱者。合格的網路噴子，是選擇網路這種自認為安全的途徑持之以恆地噴糞以發洩內心的不滿。相比較那些心裡委屈卻只能私底下悄悄嘀咕臭罵幾句或只在心裡罵幾句，甚至連憤怒都沒有的人，網路噴子要強的多。

但網路噴子僅限於網上匿名噴幾句，發洩情緒而已。不是行動派，缺乏執行的勇氣和力量。因此，他們也是現實社會中的相對弱者。

現實中，這些人是沉默的，屬於“沉默的大多數”這個群體的一部分。他們力量上的相對軟弱迫使他們把內心的不滿壓抑下來，忍不住了就找個隱蔽的地方發洩出來。這部分人不會成為領頭者，但一定會成為洶湧的跟風者。

魯迅說：沉默啊，沉默。不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。說的就是這樣的人。他們不是絕對的弱者，他們只是需要一個火車頭。

這個問題不可從一而終，一定程度來講，可以說大多數是社會上的弱者。但也有一些喜歡八卦的強者。無論是哪種人，最主要的目的都是任意評論一番，一來以可以宣洩自己在現實生活中得不到滿足的情緒，二來由於現實中工作生活等諸多方面的壓力得不到釋放，藉助一個平臺也將這種無形的壓力強加到別人身上，這是弱者特有的不公平心理。更多的則是盲目從眾心理，中國從不缺乏這樣的人。

對於弱者而言，在現實生活中由於受到不公平的待遇以及一些瑣事，總會想到社會上一些消極的現象，從而對於社會的人或事產生一種消極的看法。在這種心境下，一旦他人遇到什麼樣的事情，這種人就會打著“正義者”的名義，對當事人提出一些所謂的批判，讓當事人棘手的同時，自己卻在享受勝利的快感。看到別人比自己不爽而感到高興。因為和他一樣心理的人並不在於少數，在眾人的“支援”與“統一戰線”的幫助下，反而使這種心理狀態被無限制的放大。這種心理最主要的原因，來自於華人的普遍不自信，所以導致的盲從心理。

這種心理狀態的人，只要一聽說社會上有什麼風吹草動，總會第一時間站出來維護公平正義。比如，打著所謂愛國者的旗號，領頭打砸中國境內的日貨商店。雖然出發點是好的，但遇到問題很難從理性的角度去思考解決，有些人是為了得到別人的關注，有些人純屬起鬨。無論如何，這些社會的弱者都希望被人知曉，生活有所改變，所以在某些事情方面，要比別人更積極，但為了達到這一目的，從不講究方式方法，很難做到理性思考。這也是如今社會弱者最基本的現狀。

我說噴子就是對某一問題持不同立場，不同觀點，不同認識，不同階級的人，他們不尊重事實，只能亂說，胡說，黑說白道，有意人為製造混亂，什至迎合國內外反華勢力，的一些及端分子和階級義己之人，為復合自己的利益而認為應作的事情。