第一，儘管澳洲一開始是英國的罪犯流放地，但是帶去的還有英國的制度，全世界範圍內，靠英國制度變成發達國家和地區的國家很多，美國，加拿大，澳洲，紐西蘭，中國香港，南非（儘管後來的衰落），印度（勉強算一個，相比落後國家，印度還算得上中等偏上了），新加坡等等。第二，根據資源稟賦論，大國要看其先天資源，澳洲地廣人稀，資源豐富，潛力巨大，如果澳洲人口突破一億，那麼進前五可能不在話下（如果天朝移民過去五千萬，成為華人國家，依靠華人先天的勤勞基因，澳洲崛起不在話下）第三，位置上，澳洲更是優勢明顯，周圍沒有大國，和美國類似！

其實我覺得這個問題吧，問的有點奇怪。沒錯地理上確實這兩個國家距離很近，但是並不是因為距離近，就會有各個方面的合作。澳洲的一些商品，對於巴巴新幾內亞來說根本不適用。比如最簡單的ugg，在這裡就是沒有用處的，一年四季都是島國氣候，根本就穿不上。這個問題可以用這樣的一個比喻來說明下：

a和b是兩個鄰居，但是a很貧窮，b很有錢，難道我可以說，b很有錢，為什麼a就差的很遠呢？因為這樣沒有什麼可比性啊，最多也就是我可以透過b學習很多門道，但是b不可能把所有的資源都告訴我，手把手的教我應該怎麼做，雖然有句俗話叫做：遠親不如近鄰，但是還有一句俗話叫做：救急不救窮。

（喜歡旅行，更喜歡親子旅行。自孩子4個月大開啟親子旅行，如今寶貝6歲，已經走遍中國，以及國外40多個國家。）