我認為主要有這麼幾個方面。

一是經濟發展的差距。大家都知道具有代表性的一線城市，比如北上廣，經濟發展比三四線城市快了不是一點半點，我曾經在廣州上學，這種體會更明顯一些。

二是公共服務的差距。比如基礎設施建設，一線城市的公共交通雖然有時比較擁堵，但建設的質量和數量以及出行方式的多樣性，三四線城市比不了。

三是資源配置的傾向。因為一線城市就業機會多，相對的福利待遇也高，所以很多人都會去一線城市發展，這樣就把很多資源也帶到了一線城市。比如大學生就業，大部分都會選擇發展好的城市，各行各業也都會向一線城市傾斜。導致教育、醫療、就業等各方面都會比三四線城市好。

當然，也說一下一線城市稍顯不足的地方，那就是房價高，這也是很多人無法在一線城市真正立足的原因。

這個問題呢我覺得最直接一點你自己已經說明了，一個是三四線城市，一個是一線城市。那麼來講講差異吧。 首先一線城市的交通以及商業是三四線城市完全沒辦法比的，所以就導致越來越多懷著夢想的年輕人往一線城市湧。其次就是一線城市基本都是沿海城市，那些貿易的方便程度都比三四線城市好上不少。 最後呢就是:滾雪球大家都知道吧？我們知道政府也知道，一線城市在不斷的湧進新鮮血液的情況下選擇了不斷的吸收人才，讓他們考試然後透過入戶留在這個城市。在吸收的人才越來越多的情況下這個城市的發展會更加迅速，那麼與三四線城市的差距越拉越大 。

還有一個呢就是現在的粵港澳大灣區大家也都看出來了，基本都是一二線城市。這也代表了現在國家很重視一二線城市的發展，這個雪球會越滾越大。想去一線城市的人會越來越多，不管是抱著夢想還是為了給後一代更好的教育環境。

有句話叫做“用腳在投票”，一線城市作為人口淨流入區，自然有其原因。其實三四線城市的好處也有很多，但二者之間有些方面的差距可以說真的很大。具體有這幾方面：

一、就業機會方面。很多人不選擇在家鄉工作的原因很簡單，就是在老家真不知道幹些什麼，自己學的專業知識真的沒有用武之地。過年同學聚會，還聊到這話題。在外地工作的同學也真心想回家工作，能夠和父母家人團聚，但作為三四線城市，就業機會真的太少了。

二、人情關係方面。對於二者的區別，有人已經做了很好的總結：大城市更看重個人能力，而小城市則更看重個人的關係背景。在小城市生活的我，真的是真真切切的感受到小地方關係背景之複雜。三、四線城市的人們辦事情時，首先想到的是找個熟人好辦事。現實也確實如此，有熟人的話能讓你優先辦理，能讓你最快辦成。而大城市，由於外來人口居多，工作中關係情感摻雜的較少，往往以成績論英雄。

三、發展空間方面。一線城市的發展空間更大，想想看，五百強企業的總部哪個不是在大城市。就拿在企業上班來說，在三四線城市工作，你再奮鬥也就當地的區域負責人。而在企業總部上班的人，發展空間則大得多，可以在總部某個部門，也可以負責某些區域。總體上都要比三四線城市的機會大。

四、基礎設施方面。不管是交通、醫療，還是教育、資訊等資源，一線城市有無可比擬的優勢。這方面也是吸引人們到一線城市的重要因素。

二者的差距還有很多，但不能單純的就說一線城市比三四線城市好。三四線城市就會少，但不代表沒有機會。仁者見仁，智者見智。

1、更多的就業機會多。一線城市發展配套設施齊全，聚集了大量的企事業單位，有相當多的崗位空間，大量的需求提供了更多的就業機會以及選擇的機會。2、經濟、文化、教育資源都是十分完善的，各種服務、公共設施比較齊全，交通便利，生活質量相對較高，文化氛圍較好。

3、更好的工資待遇高。相同專業和能力相當的就業者，一線城市更有優勢，當然消費水平也高。

三線四線城市與一線城市劃分的標誌不光在規模上，差別還體現在以下幾方面:三線四線城市經濟總量規模小，高新技術產業少。三線四線城市房價相對來說比一線便宜不少，就我所在的四線城市，最貴也就1萬左右。三線四線城市生活成本低，教育水平稍顯滯後。三線四線城市居民收入較低。

城市的發達與否，在某些程度上都有其好處和壞處。既然說到差距，那我們就大概的談一談～

1,城市整體的經濟繁榮量：包括城市經濟的創收總量，就業和失業比率，人均薪資和生活消費水平等；

2,城市化建築程度：包括城市發展規模，基礎設施完備情況，交通出行便捷情況等；

3,民生問題滿意度：教育投入，醫療設施，養老退休規劃，個人素質和幸福指數等；

4,城市競爭力及影響力：是否具備舉辦國際性會議和活動的能力，是否能輻射周邊城市帶動地方經濟發展等等。

在這些方面，一線城市和三四城市還是有一定的區別。

現階段差異的地方還是蠻多的，主要集中在商業資源、教育資源、醫療資源等方面，反應到個人的就是投資創業機會、工資收入、創新環境、生活品質、教育水平、醫療保障等各方面