我也看到過鋼琴培訓機構有這樣的情況。

我看到的是，只要在他們那裡學鋼琴，就必須學習樂理，並且另外收費。如果說是這樣的話，那麼樂理課的費用應該包含在鋼琴學費中，可以認為琴行是在圈錢。但是從另一個角度來說，你也不能要求付一樣的費用讓老師付出雙倍勞動力吧。

如果二者合二為一，那麼鋼琴課時費也肯定會漲，沒有一個琴行或培訓機構不想撈錢，因為小朋友是最好賺錢的。關鍵是你付了樂理的費用是不是能真的學到系統並正確的樂理知識，如果能的話，只要價格合理還是可以接受的。如果覺得不划算或不想學，那也可以放棄或更換協商，關鍵還是看你們自己的意願與想法。

鋼琴課是一對一的，課時費100至上千不等。樂理知識課是可以上大課的，一節課50-150左右一節不等。

你打算將鋼琴課的昂貴課時用來講收費相對便宜很多的樂理知識嗎？

如果願意，老師肯定也樂意，不過鋼琴課的進度慢了，內容少了，你可不能怨老師哦！

另外，樂理是必修課，不然將來你彈鋼琴難點的曲目，你會有找不到北的感覺，更別說練什麼視奏之類的了！

學鋼琴一定要找真正有經驗的老師，現在八成都不對路，需求太旺，好老師難尋。祝好運！

因為鋼琴課和樂理知識，是兩門不相同的課程

現在學習鋼琴的孩子越來越多，像題主這樣疑問的，也不在少數。

家長們覺得，既然學鋼琴了，為什麼樂理不一起教，還要單獨上課，關鍵是，還要單獨收費。

做為一名專門進行少兒樂理基礎知識的輔導老師，我可以鄭重其事的告訴大家：鋼琴和樂理，是兩個不相同的課程。

鋼琴課程，學習的是鋼琴的演奏技法；

樂理知識，學的是音樂理論的基礎知識。

雖說鋼琴裡一定用得上樂理知識，但作為獨立的一門學科來說，樂理肯定不應該是鋼琴課上要學習的內容。

鋼琴和樂理，是兩種完全不同的學科，各有各的教學體系，各有各的研究方向。

教樂理的老師，不一定能教鋼琴，同樣，鋼琴老師也不一定能教樂理。

這就像物理老師也要學習語文課，可是物理老師沒法教教語文一樣，樂理雖然是每個音樂從業者的必修課，但不能說，鋼琴老師就必須要能教樂理。

所以，這和錢多錢少沒關係，而是術業有專攻的緣故。

這個問題問的很搞笑。

我家小朋友當年也是琴童，四年級考過英皇的樂理5，五年級考過英皇8。

學鋼琴是怎麼收費的？鋼琴老師都是按時間收費的吧？你請了鋼琴老師上課，上課不管是教鋼琴，還是教樂理，都一樣收費的吧，沒道理上了樂理課，老師就不收費了，畢竟還是上課了。

鋼琴老師教彈琴的時候，當然也會講樂理知識，你的娃這麼厲害，可以邊學彈琴邊學樂理，節省的也是上課的時間。

我是這樣認為，鋼琴老師按課時收費，沒毛病，至於授課內容是什麼，看需要。哪怕是給你家孩子講音樂家故事，這叫素養課，也得收費，也沒毛病。

樂理知識是一個完整的體系，它是深入學習音樂的一項基本學習，它的知識面很廣，學鋼琴的同時，鋼琴老師也會根據所學曲目講解一些樂理知識，但不全面，是用到什麼複習或講解什麼，不能系統地學完，有些樂理知識是需要獨立進行學習的，這些理論知識如果用鋼琴課一對一地來學習，會拉慢鋼琴學習的進度，非常浪費時間，無形中是浪費金錢（鋼琴課的學費要比樂理課的課酬高多了），所以，單獨學習樂理不但是為更好的學習音樂學習鋼琴有很大幫助，也是讓學習者飛得更高，走得更遠的強大基礎，系統地學習樂理很有必要。要想學好鋼琴，單獨學習樂理更是磨刀不誤砍柴工，花費相對少的學費收穫更大的一種好的學習策略。