其實大家不關心誰輸誰贏的問題，都是看熱鬧的心態，甚至這個事情如果發生在中國大家會覺得無理取鬧！但是背後折射的中美兩國消費主導權的問題是顯而易見的啊。中國是企業主導的消費市場，這個可以理解，簡單說之前我們脆弱的企業鏈和生態需要保護，可以說犧牲了一部分消費者利益，而維護企業利益，往往發生糾紛的時候維權困難，成本高、效果差，因為當時一窮二白吧，可以理解。目前呢，雖然法律環境有所改善但是還是以企業為主導！這樣的結果就造成國內產品失去了一部分市場監督的作用，質量參差不齊，甚至有錢買不到好產品，所以造成有錢人要去國外買外國商品，資金外流，已經形成一種對中國產產品的不自信，覺得進口的就是好的！高收入群體去國外旅遊購買商品，甚至收入不高的消費者也要購買進口奶粉！轉而說一下美國，看似可笑的一個“全家桶”問題，不正是美國消費者主導下的市場讓商品質優價廉的又一次督促嘛？因為顯而易見的商品問題已經被市場規範的差不多了，只剩下這些看似可笑的問題了！再拐回國內，曾經有個朋友對我說，以國內某些裝修材料為例，如果都按歐洲標準制造，幾乎國內所有生產線都要被淘汰掉，企業破產，工人下崗，造成裝修材料價格水漲船高，可以說工薪就裝修不起了！所以需要技術升級，法律配套做好！以上是一個消費者的不成熟觀點，說的不對的見諒。