現在都有水軍了，不過貓眼更寬容打分都偏高。豆瓣貌似文青多，符合她們口味的就打分高。比如一些文藝片，或者國外的一些劇。爆米花電影豆瓣評分就偏低，還有對中國產電影也很苛刻。如果有流量參與的那就更慘了，就算沒看也也一星。不過貓眼現在水軍也厲害，有些劇明明不行，下面好評還多得很，刪差評。希望都能嚴格執行看了才能評這點。

沒有所謂準確不準確的，兩個評分，我覺得，反映的是所謂“品味”和觀眾受眾的問題。

眾所周知，豆瓣平臺是文青集中營，最開始的時候，確實是聚集了很多在電影藝術性（所謂“品味”）的認大批知和鑑賞上，具有真知灼見的文藝青年，當時的評分，可以說的上是公正。

隨著平臺的泛娛樂化和商業化，濫竽充數之徒充斥其間，評分開始摻水。

近幾年，各種熱播片的刷分現象，讓豆瓣評分的公正性，飽受質疑。

但是，真要看，就只能矮個裡面挑高個，國內更好的類似的電影愛好者的聚集地嗎？

話說回來，豆瓣上，大部分電影的評分，還是有一定參考性的，儘管它更傾向於電影的“藝術性”，也更苛刻，甚至，某些時候某些人為了維持逼格和與眾不同（不是刷分），刻意去抬高和拉低評分。

畢竟，這麼多年的積澱，不是蓋的。老本三年五年十次八次也是吃不完的。

再說道觀眾受眾的問題上了，我覺得如果你是那種上豆瓣，就只是為了看評分的使用者，完全不用參考這個評分，直接看貓眼的評分。

為啥？

因為貓眼更商業化，貓眼評分也更大眾化娛樂化，我想，對於貓眼的大部分使用者，看電影更多的是為了娛樂消遣（其實某種意義上，看電影的本質作用也在此），不願想，也不用想，電影背後的寓意之類的亂七八糟的事情。