眾所周知，在特朗普上臺之後，對於奧巴馬很多政策都表示不滿，尤其是美國與伊朗簽訂的伊核協議，被特朗普斥之為美國曆史上最糟糕的協議。特朗普還揚言要退出伊核協議，不過在歐盟國家的壓力之下，無奈妥協。

但是，特朗普並沒有放棄退出伊核協議的想法，他要求美國有關部門每90天提交一份關於伊朗是否遵守伊核協議的評估報告。最近，一段時間以前，特朗普已經給伊朗下了最後通牒，或許意味著，伊核協議已經走到了生命的盡頭。

PS：美國駐聯合國大使黑莉，曾拿著胡賽武裝襲擊沙特的導彈殘片，稱從製作工藝來看，導彈是伊朗生產的，那就是伊朗破壞伊核協議的證據。

作為美國的小夥伴，為什麼歐盟國家會去“保護”美國的敵人伊朗呢？俗話說世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。奧巴馬時代美國與伊朗簽訂伊核協議之後，歐盟國家就看上了伊朗這塊中東地區唯一的處女地。歐盟的富商們對於伊朗是趨之若鶩，德黑蘭的高檔酒店一房難求。

歐盟國家給美國壓力，要求不得退出伊核協議，最終的目的是保護自己在伊朗的投資。因為一旦美國退出伊核協議，雙方之間必定是再次對抗，制裁是必定的，劍拔弩張也是非常有可能的。

不過，如今好像歐盟國家有了拋棄伊朗的念頭。

其實法國的目的也是非常明確的，既然美國指責伊朗破壞伊賀協議，那麼伊朗只要作出明確的舉動，表明自己沒有破壞伊賀協議，就可以將美國的指責給消解了。

但這是典型的立場不同。作為最為高調的“反美鬥士”，伊朗為什麼會如此強硬，不僅對抗美國，對以色列、沙特等美國的小夥伴也是極其強硬，但美國就是沒有對伊朗動手。從一定意義上講，美國對伊朗存在一定“畏懼”，主要是伊朗手中的導彈。

伊朗的導彈應該是打不到美國，但是如果美國真的對伊朗動手，一方面美軍會付出一定的代價，另一方面伊朗可能會跟以色列玉石俱焚。導彈防禦系統也是有飽和的。

如果現在伊朗接受了法國的建議，那麼等於是自剪羽翼，今後將出現任人宰割的局面。所以，伊朗很強硬的拒絕了法國的建議，並且要大幅增加導彈產量。

當然，美國沒有對伊朗動手，俄羅斯也是一個重要的原因。

歐洲從未跟伊朗結成統一戰線？何來拋棄一說？那不過是歐盟核心國家頂不住特朗普施加的巨大壓力，乖乖地迴歸美國僕從國的角色，聽從美國的號令，又開始給伊朗顏色看而已。

一、奧巴馬主導伊核協議，歐盟配合

擊斃本拉登後，奧巴馬美國面臨的主要挑戰，除了俄羅斯的霸權擴張、東方巨龍的崛起外，就是半島與伊朗核武器研製。由於半島牽涉到另外兩個大國的切身利益，一時半會搞不定，於是，奧巴馬把目光鎖定在伊朗的核武器研製上面。奧巴馬是諾貝爾和平獎獲得者，以戰爭的方式解除伊朗的核武器研製，想也不敢想，只能走談判這一條現實的路子，於是，他糾集英國、法國、德國，並與俄龍一道，與伊朗展開棄核談判，並於2015年7月20日，聯合國安理會一致透過伊朗核協議。伊朗透過棄核換取解除制裁，重新融入外部世界，發展岌岌可危的經濟，可以說，伊核協議的簽署，對相關方面是皆大歡喜的局面。

很顯然，伊核協議的簽署，是在奧巴馬美國強力推動，歐盟核心國家與俄龍積極配合的結果。

二、歐盟的盤算：滿眼都是金錢與利益

老實說，伊朗並不是歐盟主要國家法、德、英的核心利益，無論是遏制伊朗，還是和解伊朗，對他們來講，都不是至關重要的事情，他們的立場都比較超脫。在簽署伊核協議之前，歐盟制裁伊朗，更多的是配合老大美國的行動，同時，也表明一下自己堅持的價值觀，僅此而已。

那麼，法、德、英為什麼要積極配合奧巴馬美國，與伊朗談判棄核換制裁解除？一個方面是配合奧巴馬美國的行動，展示西方發達國家的盟友團結，以及強大的力量；另一個他們看到了解除制裁後的伊朗的滾滾錢途，滿眼都是金錢與利益。

伊核協議簽署後，套在伊朗頭上的制裁接觸了，歐盟與伊朗做生意的障礙消失了，雙方立馬眉來眼去，走得越來越近，相繼簽署了許多商業大單，法、英、德、意等歐盟大國開心不已。而伊朗用利益去捆綁歐盟，多了一個安全保障，也是得償所願。

三、霸權戰略與安全訴求，歐盟倚仗美國

根植於一神教基督教的歐盟大國，跟美國、俄羅斯一樣，都是有很強的霸權意識與情結的，無奈二戰後，特別是冷戰結束後，在軍事上馬放南山，越來越弱，即使歐盟的所有國家聯合起來，跟俄羅斯爆發全面戰爭，估計依然不是俄軍的對手。因此，歐盟的安全十分依賴於美國的保護。加入一旦美軍撤離歐洲，歐盟的所有國家都睡不著覺，紛紛跑去莫斯科，尋求友誼，甘當跟屁蟲。

為此，當特朗普全心全意要廢除伊核協議，法、英、德等歐洲大國，立馬端正態度，聽從指揮，緊密團結在特朗普身邊，共同對付伊朗，以此展示西方的團結與強大，儘管在經貿、意識形態等領域，美歐齷齪不斷，這個只是美歐關係的小插曲，小浪花，無傷大雅，更不可能改變美歐盟友的性質——不僅需要美國的安全保護，還要在美國的蔭庇下擴張自己的霸權——在霸權擴張上，美華人吃肉，歐洲人至少要喝湯。

四、西方分工明確，法國充當遏制伊朗先鋒

特朗普向伊核協議下毒手的跡象越來越明朗，特別是換上了對伊朗極端強硬的邁克爾·蓬佩奧出任美國國務卿。對付伊朗，美華人當然不會孤軍奮戰，無論是打阿富汗、伊拉克，幾十個盟友都參加了，為美國老大排憂解難，必然是拉攏一大幫小弟幫忙。發、英、德等歐盟大國自然責無旁貸，與美國一道，對付伊朗，廢除伊核協議，解除伊朗導彈專案。

在特朗普廢除伊核協議、解除伊朗導彈專案中，法國特別積極，是特朗普對付伊朗的行動的急先鋒。法國為什麼這麼積極？一個原因是法國藉此討好特朗普，從中得到大大的獎賞；另一個是抱團取暖的西方列強的內部分工——對付霸權挑戰者、競爭對手、不聽話的國家，美國是總指揮，運籌帷幄，法國是對付伊朗的先鋒，而英國則是消解俄羅斯的先鋒。那德國扮演什麼角色？德國是西方列強與俄羅斯在烏克蘭戰場較量的特戰部隊。

西方列強不僅實力強大，而且內功分工明確，無論是俄羅斯，還是伊朗，面臨的壓力、挑戰與危險，將空前強大。

如果美國決定退出伊核協議，而伊朗作為報復，重啟核試驗，歐洲決定追隨美國給予伊朗經濟制裁的話，這才意味著歐洲拋棄了伊朗。

目前來講，法國給伊朗施壓，是向華盛頓妥協，確實有不講原則，有點出賣伊朗的味道，但不能說是拋棄伊朗。

此前，特朗普政府對伊核協議的不滿，有六七條。但最後，歸結到實質其實只有一條。也就是目前美國政府要求歐洲幫助施壓伊朗修改的核心一條：伊朗的導彈系統發展問題。

這一條伊朗是無論如何不肯答應的。因為這意味著將來伊朗可能會喪失常規威懾能力。假如以色列的導彈攔截水平越來越高，而伊朗只能保持在現有水平而沒有大發展的話，難保未來某一個時間段，美以會不忌憚對伊朗動武。

所以，法國對伊朗的施壓是有點不地道的。但也不排除法國這施壓也只是做給華盛頓看的。

歐洲三國英國、法國、德國都是伊核六國，在這當中法德兩國的角色重於英國。伊核協議簽署後，歐洲與伊朗便可以開展經濟合作，重型機械和裝置有了新買家，空客又找到了重要客戶，整個歐洲又開闢了新的能源通道。這其中涉及到的利益絕非小數目。

約略而言，伊朗8000萬人口，人均GDP在5500美元左右，對歐洲來講是一個新興的優質市場，按照道理是不應當輕易放棄的。

而且相對來講，伊朗人也是比較親近歐洲人的。

如果在伊核問題上，歐洲人頂不住美華人的壓力，那麼未來基本上就不用太高看歐元了！

無論是制裁俄羅斯還是制裁伊朗，事實上歐盟等於都是在犧牲自己的利益而取悅於美國。如果永遠不敢堅持原則的話，這樣的歐盟將會是一個沒有出息的歐盟。

並沒有，現階段歐洲仍在努力維護伊核協議。對於歐洲來說最重要的目標是防核擴散和維護中東地區的穩定，中東與歐洲地理接近，歐洲無法承擔一個有核的中東、一個局勢惡化的中東。

過去幾年，歐盟與伊朗一直在努力建立信任、緩和關係。2013年伊朗選舉了魯哈尼擔任總統，新的一輪核談判也在同時開始。魯哈尼作為伊朗內部革新派的代表，與其前任反西方和孤立主義的做派完全不同，歐盟認為這為與伊朗緩和關係提供政治空間。歐盟和歐洲政府對魯哈尼政府緩和西方關係的努力做出了積極迴應，加快了政府機構、立法機構和商界的對話和交往。此後伊朗和歐洲外交訪問頻繁。多位歐洲外交部長訪問伊朗，魯哈尼本人也於2016年1月訪問歐洲，2016年4月歐盟“外交部長”莫蓋里尼也訪問了德黑蘭。同時歐洲和伊朗之間的經貿往來開始恢復，2017年上半年雙方貿易額就同比增加了94%。而這些積極勢頭是建立在伊核協議的良好進展上的。

儘管在伊朗問題上，歐洲有一些與美國一致的擔憂，但在兩個基本問題上與特朗普存在根本分歧。首先，歐洲不認同特朗普的伊朗政策目標。特朗普希望削弱伊朗，甚至實現政權更替。而歐洲對此不報希望，希望伊朗能“轉變行為”，結果有利於歐洲的安全利益和地區穩定。其次，歐美對政策手段存在差異，歐洲已經放棄伊朗遏制和制裁戰略，轉而希望利用外交和經濟手段。而特朗普則希望對伊朗加大政治壓力和制裁強度。

《伊核協議》會被廢掉嗎？各國各方是什麼態度？

以色列態度明確，認為《伊核協議》讓伊朗從制裁中解脫出來，會發展壯大，不利於以色列的地區地位與安全。因此堅決反對。

美國態度並不統一，歐洲裔為主的民主黨簽署了《伊核協議》，並維護它。而猶太財團作用更大的共和黨，則反對《伊核協議》。不過美國畢竟是資本主義國家，資本財團意志會成為主流，因此我認為歐洲裔最終會接受猶太財團的領導，反對《伊核協議》。

但是，僅僅美國廢除，是毫無意義的。因為對伊朗的制裁解除了，單單美國自己恢復制裁是無用的。因此美國接下來要做兩步努力。第一步是讓歐盟一同制裁伊朗。第二步是讓全世界重新制裁伊朗。

因此這裡面歐盟各國的態度是糾結的。如果歐盟回到制裁，但一路一帶紅紅火火展開，其他國家沒有加入制裁，那麼歐盟就失去了投資伊朗的獲利機會，也容易失去客機等商品的新市場。這對於歐洲的經濟前景是不利的。可如果歐盟不重回制裁，美國又會不斷給歐盟施壓。

那麼《伊核協議》會被廢掉嗎？銀杏認為不會。美國的具體舉措是要求修改協議，也就是加塞兒，要求伊朗不能發展導彈，保證以色列的軍事優勢。歐盟在這個階段會給伊朗施壓，以減少美國對歐盟的制裁。但是伊朗並不會接受，一是因為發展導彈屬於正常國家的權利，二是不能進入歐美不斷“切香腸”式得寸進尺的局面。因此伊朗寧可你歐美全部退出伊核協議。

如果歐美全部退出《伊核協議》，代表協議被廢掉嗎？伊朗會退出嗎？銀杏判斷，不會。

伊朗不會退出，中俄等其他國家也不會退出。伊朗會繼續遵守協議，只要有其他國家不再封鎖伊朗，伊朗就可以不斷髮展壯大。反過來，如果伊朗也退出協議，那協議就沒了，各國被迫繼續回到制裁伊朗的狀態，這對伊朗不利。

那麼，經過這些推演，反饋回來分析歐盟態度，只能是半拋棄，一部分國家迫於壓力，施加一部分制裁，留有餘地。想投資、賣貨的國家還是會參加，想合作的領域，還是會合作。全面屈從美國壓力的可能性有，但是不大。

其實歐洲人跟著美國攪亂中東是最愚蠢的行為，美國之所以攪亂並最終控制中東，其最終目的就是要完全控制歐洲，現在歐洲的幾個禿頂沒腦子卻步步配合美國的中東戰略，短視地妄圖與美國瓜分中東，這是自掘墳墓的做法，一旦美國搞定了中東，下一目標就是歐洲歐元，逐漸達到控制整個歐洲大陸。現在歐洲人如果聰明起來，就要保護中東國家，限制美國的野心。