-
1 # 涓涓金溪
-
2 # 桌角
與配不配無關，而是吃低保說明你無經濟能力，需要國家幫助，可若是去買高階品牌衣服，那說明你有經濟能力，就不要佔用國家資源，低保該給那些真正有需要的人使用。
-
3 # -F_F-
配不配？貌似跟收入無關！取決於個人決定。
就衝著能這麼問，感覺個人修養也就那樣。是不是隻有月入幾十萬的才配？
難不成低收入人員戴個金戒指都是非法收入嘛！
-
4 # 最近愛那兔
自己掙得錢穿多少錢的衣服都可以。不過吃低保不應該是貧困，沒兒女，生活比較困難的嗎。還有餘錢買六七千的衣服嗎？
-
5 # WANGANHE
如果真的是家徒四壁，窮困潦倒，根本不配穿。
事實上，在廣大農村地區，一部分人因為是村長，書記的各種各樣的關係，他們並不窮，吃低保，活的很瀟灑。
不過，隨著反腐倡廉的進一步展開，相信這種現像很快就會消失的。
-
6 # 光明924
國家政策有明文規定，雖然自己沒有工作或身體有問題，明的看沒有生活來源的，但他有其它隱形收入的多不能享受低保，他的六七千一身的品牌衣服是那來的，難到是從火葬場死人身上得來的嗎?所以說我們基層街道居委會，對審批低保物件時一定要調查，不能看表面，不要對國家不負責。
-
7 # 誠誠實實1
吃低保的人有權穿6～7千元的品牌服裝，但消費不起。能買的就不應該吃低保。濫用國家資金，應該把哪些真正需要的人，讓他們安度晚年，幸福社會。
-
8 # 落英鄉間
穿衣戴帽個人所好，也是每個人的選擇，6一7千元的品牌服裝，人人都有選擇的自由和權力。
吃低保的人，連自己都養活不了，還需要國家來養老，如果穿6一7千的品牌服裝，配不配就另當別論了，但是穿在身上良心上能過得去嗎？能買得起嗎？簡直就是浪費國家資財。
老話說得好“吃飯穿衣量家檔”，既是穿上6一7千的品牌服裝，走在街上，人們背後也會指手畫腳。
-
9 # 守住職場底線
吃低保的人一般是生活困難人員，或是傷失勞動能力，無能力自食其力的老，弱，病，孤等類人員。
吃低保人員應該是生活在社會最底層的貧民，在人們的影響中這類人員應該是穿著普通衣服的人，不過現時代人們的穿衣問題不是個問題了，穿破衣爛衫的人很少見了，補丁衣服就更少，因為現在人們的吃穿都不愁。對於吃低保人員在我們這裡的農村來說全年低保金也就是六，七千元的水平，這部分人群中正常人不會用全年的低保金去購置一套價值六，七千元的衣服穿，因為他們的生活費用還用處很多。
當然了，我們的人民人人都有追求幸福生活的權利，我們也盈切希望吃低保金的人員儘快脫貧解困，在政府幫助和自身努力的情況下，早日過上小康生活。
-
10 # 123春哥369
與配不配無關，而是吃低保說明你無經濟能力，需要國家幫助，可若是去買高階品牌衣服，那說明你有經濟能力，就不要佔用國家資源，低保該給那些真正有需要的人使用。
-
11 # 胖妞很虛榮
沒有配不配的問題吧，如果她省一輩子的錢想要一件喜歡的衣服呢，不偷不搶不貪就沒問題了
-
12 # 共命鳥815
凡屬國家提供最低生活保障的家庭或個人、是不能出現高銷費的、如執意高消費`建議取消低保資格。
-
13 # 61934131815閒庭信步
這是一個偽命題，吃低保的人怎麼會穿6一7千元的品牌服裝？！
-
14 # 四郎558
如果真的一家人吃低保，根本不可能買這麼貴的衣服，應該是別有用心的人故意諷刺
-
15 # 高哥哥926
吃低保配穿7千衣服，不會拿錢賣，一套這樣衣服品牌，因為我需要養家。
-
16 # 樂觀的不知道起啥名字
這問題提的真是好笑，既然是吃低保的人，他哪有錢去買高檔衣服
回覆列表
衣服是不分三六九等，但是人們的經濟收入是有天壤之別的，吃低保的人是有權穿6-7千元的品牌服裝，可是無錢去購買那樣高等服裝，只能望洋興嘆！