劉備的兒子也不是扶不起，只是相比下比較弱一點罷了。縱觀三國，曹魏那可是人才濟濟的，這跟曹操的用人有很大關係，高手在民間這句話可不是白給的，底層來的人，包括降將在內，只要你有本事，必定能得到重用，加上曹操既是軍事家，又是文學家，耳須目染的，老曹的兒子能文能武就不奇怪了。而蜀漢就不同了，劉皇叔織蓆販履，沒見他寫過什麼文學作品，還敗亡于軍事，他的用人制度走的是他祖先的老路，得到重用的必然是士族出身的人，借用曹操的一句話“冢中枯骨”而已，自然蜀漢人才凋零，劉阿斗處身其間，能學到什麼？

曹操出自大家，中原地帶當時也是文化政治中心，教養環境和資源好過孫劉，身邊也是正統人才如雲。本身生育子嗣又要早過劉備，應當也是家眷隨之徵伐。到了根基初步穩固之時，兒子已經可以隨侍、武衛身旁，為保衛父親，一個兒子還丟失性命，可見曹操是力行親子情景式教育。而早期劉備命運比曹操顛簸流離，劉備在生育方面，對於古人來說也是中年得子。家眷和本人相對都已具備能力，並且會盡力給幼子女和平的教養環境，應當相應來說是溫室教育，少了實踐。從長子劉禪即位劉備即已老可得知。偏隅一方的蜀漢政權自身也人才不給力，沒有形成人盡其才的良性迴圈。