癌症西醫治療，手術放化療，對病人身體很大傷害，而中醫透過各種藥材對身體器官不斷調整，來抗癌，痛苦很小，沒有傷害。

中醫調理身體，達到陰陽平衡，提高免疫力抵抗力，再根據不同病狀進行中醫治療，活血化yu，清熱解毒，西醫辦不了了。中醫大顯身手。

越來越多的人？有統計學資料嗎？如果沒有，這就是個偽命題，不值一駁！各大醫院的現代醫學專科病床都是腫瘤病人人滿為患，你就沒有看見？

病人也是有腦子的，當他們經歷了很多事情，看到過去癌症治療的現狀（治癒率的高低），自然會有自己的想法，做出自己的選擇。

中醫的治療優勢是痛苦小，身體全面恢復，而不是隻針對病症。

但前提你得找到有真本事的中醫，因為目前大多數中醫是經過西化教育的西化中醫，有看病經歷的自然能感覺得到。他們的療效---哎，不說也罷。

有幸運的患者能找到會治療這種病的好中醫，但絕大多數人根本就徒勞無功。

雖然現在國內有了治療癌症的針劑，但並不是能治療所有種類的癌症，也不是誰都能用的起一針一百二十萬的價格。

另外，請除癌細胞和治癒癌症在醫學理念上並不完全等同，因致癌的因素不袪袪除，光清理已形成的癌細胞是否真的就一勞永逸？這還要有待進一步追蹤回訪和調查。

以前的人不懂得中醫治癌症這個原理，西醫治癌症管不了多久，病人就要去世，因為西醫是治標不治本，全球來說，唯一的中醫又能治標還能治本，讓老百姓花的錢少，還沒有副作用，成活率還高，這個就是老祖宗5000年以上的臨床實踐經驗，所以說，中醫博大精深。❤️❤️❤️

實踐是檢驗真理的唯一標準，大家眼光雪亮的，大家看到了中醫讓很多癌症患者活著，所以逐漸認可中醫，至少西藥治療同時堅持配合中醫中藥治療。

癌症就目前的科技來說！耙向免疫治療是最科學的！比放療，化療，手術切除好多了！但價錢是發展中國家大多數人民必須面對的難題！造擇中醫是聰明的，既盡孝，又避免了人財兩空，也許有1～5%的奇蹟出現。

假命題，什麼叫越來越多？什麼叫選擇？什麼叫治療？什麼叫癌症呢？核心問題是什麼是癌症。西醫對癌症的定義是：人人都有癌，有癌就有症，故叫癌症。中醫認為呢，任何生命都有自然的歸宿，當走向通往懸崖峭壁的道路時，那並不是自然歸宿，自然歸宿應該是無疾而終，錯了就換個路走，儘量靠近無疾而終的歸宿，但不是人人都能很正確的找到這條路，即便找不到，會有一段找的過程咯，人會覺得心安。

這樣就產生歧義了，核心問題是人不是聖賢，合法性在哪裡呢？

中醫以道德應對，西醫以法律應對，以為說西醫更科學就錯了，對於疾病的治療科學都是在治療過程中體現，科學固然不是神明，更不是用昨天的事實強說今天更科學，現在人們似乎給中醫一些機會了，需要時間拭目以待。畢竟要看結果如何。

倪師對於治療癌症作了一個形象的比喻。老師說，如果癌症是個撲滿蒼蠅的垃圾堆，你喜歡哪種處理方法？西醫的方法：噴殺蟲劑，把蒼蠅趕走殺死，可過段時間後呢？蒼蠅還是有。這就是西醫說的復發。而中醫方法，直接把垃圾堆處理掉，吐絕根源以絕後患。 有人說，中醫太慢了，能不慢嗎？冰凍三尺，也非一日之寒，更何況是身體？西醫頭痛醫頭，腳痛醫腳，如揚湯止沸，當然快了。可致死率致殘率…… 中醫之所以慢，如抽絲剝繭、釜底抽薪，從根源上做減法，快的只能是一刀切。

首先，人們應該有一個正確的健康觀，而不是被所謂的科學綁架和道德綁架。人和癌症和諧共處也許是最好的選擇。需要說明的一點是，現代所說的靶向藥，從原理上來說和中醫的歸經藥、藥引子是一回事!中醫的歸經藥包容性更強，對人體的損壞較低，靶向藥包容性低，對人體的損壞讓所謂的雙盲實驗和FDA告訴你，也許某人就是被歷史塵埃壓垮的那一個！！！

總結起來就是這個道理：目前西醫確實能治療癌症，辦法很多，但是很貴。作為子女，最好的辦法就是請中醫給父母看病，花錢不多，又盡了孝，自己心安，也能對鄰居有個交代。

但是提問者說的越來越多，我表示懷疑。作者統計過嗎？