回覆列表
  • 1 # 童老979

    只要事前有協議並雙方籤協就正常!今後的大學應該在招生簡章上表明:本校禁止學生婚前發生性關係!或者表明:本校允許學生婚前發生性關係!讓學生選擇進哪一所大學!

  • 2 # 淮上弄潮兒

    高校有什麼權利作此規定?任何組織和個人沒有超越憲法和法律的權利,高校做此規定於法無據。

    高校如何認定學生的婚前性行為?入學時體檢認定女生是否處女嗎?否則又如何認定性行為是入學前所為還是入學後所為?如何認定男生是否處男及非處男是入學前還是入學後?

    高校不要成為搞笑學校。

  • 3 # 樓上老王20

    這種規定在當下的社會環境已經沒有意義了,現代的青年人對待兩性關係比較開明,社會環境也給與青年男女發生性關係以足夠的空間。一時半會是難以扭轉當前這種局面的。

  • 4 # 心若止水146104610

    人,在哪個年齡段,就該做那個年齡段該做的事。在校大學生必須以學業為重,好好讀書,認真完成學業,為將來走向社會打下堅實的就業基礎。

    近期有大學出臺校規,嚴禁在校大學生搞婚外性行為。值得讚賞與支援。

  • 5 # 時事評論與探討

    高校是培養人才的地方,不是婚姻介紹所。一心不能二用,學生應該抓住黃金時間集中精力學習,談戀愛發生性關係,勢必分散精力影響學業。未婚同居深受其害的是女生,將來再找男朋友會被對方視為“二手貨”,影響一輩子的幸福。

  • 6 # 欣欣教師

    新中國成立以來,改革開放以前 高校“禁止學生談戀愛”。這規定好得很。學風校風,社會風氣好。促進了學生積極向上的學習熱情,減少了不必要的消費,杜絕了不正確的婚戀觀以及由此產生的不良嚴重後果。

    因為婚姻法結婚年齡與學生在校讀書期間年齡相符,這樣,就認為學校規定不合法,於是高校就將這條禁令廢止。

    事實上,廢止禁令只是為少數家庭富有子弟打開了方便之門‘為學校個別道德敗壞的老師找到了切入點。結果是;讓一些智力不成熟的孩子沉迷婚戀,浪費時間,荒廢學業,未婚先孕,給兩個家庭帶來嚴重後果,給社會風氣造成極壞引響。

    我倡議;高校恢復這一條規定:禁止學生在校期間談戀愛。如有違反,勸其退學。

    家長同志,你們支援嗎?

  • 7 # 5665we

    應該對學生加強教育,不要把學生婚前性行為當兒戲,其行為不受法律保護,不慎造成不良後果一輩子陰影,揮之不去。

  • 8 # 一點點點的帥

    對於禁止婚前性行為,是從人性道德考慮,很有必要。年輕人應該明白不同的社會制度有不同的價值觀,不能學西方人骯髒的性亂行為。

  • 9 # 太白天下

    我認為高校禁止學生婚前發生性關係是完全正確的,是無可非議的。高校是學知識學做人的場所,不是放牛場和藏汙納垢的地方。一個時期以來,一些大學沒有這個方面的禁令,任由學生戀愛,對發生性關係不聞不問,其實就是放縱。以至於學生無心學習,道德滑坡,風氣急轉直下。有的甚至有女大學生未婚先孕的奇葩現象,真的很尬尷,很丟人!這種局面決不能持續下去了!

    其實,大學談戀愛的成功率並不高,在這種情況下,未婚性行為對另一方必然會造成傷害。有的人甚至會破罐子破摔,完全不受性道德的約束。生活作風問題決不是小問題,危害性不容低估。

    因此,我贊成高校禁止婚前性行為的決定,並且認為這是大學校園正風肅紀的有力舉措,也是大學校園加強德育教育的重要突破口。

  • 10 # 憤青二哥

    這個就很奇葩!怎麼驗證學生髮生了性關係?這個就很複雜,也很專業!上大學都成成人了,結婚也是可以的,只要不違反民法典,你一個學校是不是也管的太寬了?作為提倡倡導可以,但禁止你是做不到的。這樣的規定嚴格來說是違法的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 3歲的小侄女寶寶生日,想要有意義點送什麼禮物比較好?