首先，擺爛也要看人品，不是擺爛就能獲得好球員，當年凱爾特人連續幾年擺爛，卻連續錯過科比、鄧肯、諾維茨基。

其次，擺爛也要有節制，不能離譜，比如說今年的達拉斯小牛，不對，達拉斯獨行俠，擺爛的演技太差，經常最後時刻瘋狂打鐵，瘋狂失誤，故意輸球給對手，結果老闆庫班被聯盟逮住罰款了。

其實，若不是新一屆新秀中出現喬丹、奧拉朱旺、鄧肯、詹姆斯、科比、姚明、恩比德大帝、西蒙斯這樣一眼就可以看出天賦和未來的球員，沒有球隊會為了一個潛力新秀去犧牲一個賽季的戰績和票房的。在許多選秀小年中，根本沒有球隊去擺爛，因為沒有意義，他們知道這群孩子中沒有可以改變球隊改變聯盟的天選之子。

而大部分球隊擺爛，也是半真半假，比如說今年的達拉斯獨行俠，他們本身實力在西部球隊中就是比較差的，球隊核心德克-諾維茨基已經是一個高齡球員了，雖然菜鳥小史密斯實力強悍，但球隊內外線新老交替，陣容青黃不接，與其一直和對手認真打球，死磕戰績，還不如半真半假，陪諾天王度過最後的籃球歲月，順便培養年輕人，認真準備今年夏天的選秀。

幾乎可以肯定的說，如果不能得到狀元籤或者前幾順位，NBA是不會有人擺爛的。

首先，從球員的角度來講，不管球隊能不能拿到高位選秀籤，球員都是不願意擺爛的。因為球員們的身價跟自己在場上的表現相關。不管是為了擺爛把球隊主力按在板凳上還是打出缺乏競爭力的比賽而輸球，都會有損球員的個人價值。有人說大不了刷資料唄。可實際上現在NBA各種各樣的統計資料越來越多，球隊除了參考傳統的基礎資料外，還會從高階資料上去分析該球員的資料是否有價值。說白了，老闆花錢是為了讓你幫助球隊贏球。如果不能贏球，那麼這些資料的價值也會大打折扣(這也是勝利貢獻值這樣的高階資料所產生的價值)。

其次，不想當將軍計程車兵不是好士兵，不想奪冠的NBA球隊也不是好的球隊。可以說NBA球隊最主要的目標就是贏球。但是為什麼有球隊會擺爛呢？因為在現有體制下，聯盟戰績最差的球隊最有機會得到當年的選秀狀元。而有些球隊為了得到更高順位的選秀權，補強現有的陣容，以待在接下來的賽季裡捲土重來，甚至不惜故意輸球(也就是擺爛)，可以說是一招曲線救國之策。但是如果沒有選秀權的激勵，那麼這些球隊也就失去了擺爛的一大主要動力。

此外，沒有球迷是為了看輸球的比賽而去買門票的。所以如果一支球隊輸輸不休，那麼在接下來的比賽中，他們的門票收入以及廣告收入都會因此而大打折扣，從而蒙受不必要的損失。到了季後賽，主場門票更是一筆相當可觀的收入。以上個賽季的勇士隊為例，他們在9場主場比賽中，獲得的門票淨收入高達4500萬美元，抵得上球隊賽季淨收入的一半。因此如果沒有選秀權的誘惑，幾乎很少有球隊會主動放棄掙錢的機會。另外從大面上來講，更好的戰績也會為球隊帶來更豐厚的廣告收入，更好的媒體合作收入等等，可以說贏球給球隊所帶來的好處真是太多了，真的會有老闆對這樣的真金白銀視而不見嗎？

綜上所述，NBA是一個商業化程度很高的聯賽，而贏球就是為球隊帶來正向收益最直接的途徑。擺爛往往是球隊為了曲線救國不得已而為之，如果沒有選秀權的支撐，擺爛在NBA真的沒有立足之地。

沒有目的性的工作誰會去做？如果沒有些倒數球隊的優惠，誰會這樣的操作？先不要說球員會不會，那怕球隊管理層，沒有前幾順位的籤，我擺爛來幹什麼，還不如為球迷打好每一場比賽。

同樣，球員其實無論球隊有沒狀元籤，內心都不希望擺爛，因為這是嚴重影響自己的運動生涯和收入的，沒有好表現何來好收入，其他強隊怎可能看上自己，只不過有時不是球隊本來實力如此，

另外NBA已經是一個運動很成績的商業聯盟，而這個選秀制度都是共發展的保證。不然強隊只會越強，弱隊只會越弱，我本來實力差，那都沒有狀元籤的機會來補強，那麼球市發展不起來，怎麼能吸引到巨星，那樣球隊只會越來越差。

其實商業的社會和我們在認識的其他層次社會一樣，沒有目的，沒有效果的事情，誰會去做，沒有成果的操作誰會去，就算大家打工沒錢一樣，誰去打工呢？