假如拐賣兒童直接判死刑，這樣人販子以後可能會直接選擇殺死兒童，因為殺人和拐賣都是一個結果，對於沒有人性的人販子而言，反正都是死，為了逃避罪責可能會直接殺人

法律是把雙刃劍，如果判錯，那誰為錯誤買單？要是犯罪分子利用法律的漏洞栽贓陷害，喊冤之人是不是永無寧日。所以只要不是致人死亡的罪，一般都不會抵命。中國是人權社會，法律保護人權。社會主義追求人人平等，殺戮並不能解決所以問題。除了一些對社會影響巨大的事件外，一般都不會處以死刑。如今世界論安全，論幸福感，真是沒的說。自己的孩子，自己監管好，少玩點手機，對自己家人多一份關心，多一份保護，多一份責任。比什麼都強。

嚴刑峻法並不能阻止犯罪。為什麼毒販窮兇極惡，就因為我們對毒販的嚴厲打擊。反正死路一條，不如奮力一搏，垂死掙扎。如果對拐賣兒童的人死刑，他們會如何對待被拐的兒童。中國刑法思想是罪刑相適應原則，加重處罰違背司法原則。

應該是買孩子的判死刑！這個市場沒有了，自然就沒人去偷孩子了！就像打擊毒品，如果說吸毒的判死刑，你看看還有誰販毒，賣給誰啊！

人販子死刑第一首先結果就是一些膽子不大的會收斂，產生的後果就是在買方的數量還是這麼多的情況下供貨方供貨數量下降，物以稀為貴价格自然而然的上漲，然後收到高利潤的吸引，更多的亡命徒來進行這件事情。第二，在有些情況下殺人都不是一定死刑的情況下販賣人口死刑，這種情況下如果被發現了是不是可以用殺人的方式來避重就輕，最次也是帶著墊背的一起死。所以我還是認為對買方死刑比對人販子死刑有用多了，沒有人買的商品是沒有價值的。還有第三，很多父母更希望的是找回自己的孩子。

判死刑對人販子來說，太輕鬆了，人販子應該對每一個被拐賣兒童家庭給予高額賠償，只有賠的人販子生不如死，痛不欲生，才能有效遏制拐賣的發生

拐賣兒童判死刑不可能完全杜絕這種犯罪，但是株連九族可以做到，如果這樣犯罪的成本就太高了。犯罪前就要好好考慮考慮了。同時對檢舉接發犯罪的親屬給予高額獎勵，效果會更好。但是現在是法治社會不允許。

如果對拐賣兒童的人死刑，那麼被拐的兒童就危險了，因為人販子一旦察覺被條子盯上了，必然會狗急跳牆，而此時被拐兒童是整個犯罪過程的目擊證人，後果不堪設想……

所以，除非刑法增設比死刑更重的刑罰，比如故意殺人者判處誅連九族，否則拐賣兒童不宜判死刑。

我不知道為什麼對拐賣兒童的人販子不判死刑。但我就想說一句。拐賣兒童的人販子個個都該凌遲處死，他給一個家庭帶來的傷害比死還痛苦，對這些傷天害理的人只有剝皮抽筋才能解人民心頭之恨。

刑法不僅是要制裁犯罪的人，讓他們得到應有的懲罰，更重要的是還要能夠警醒還沒有犯罪準備犯罪的或者正在犯罪的那群人，合適的量刑會給受害者一些生的機會，如果拐賣兒童一棍子絕對是死刑，相信是會有很大的震懾力，會減少很多拐賣兒童事件的發生，但是還是會有犯罪的人，不犯罪不是刑法夠重而是誘惑不夠大。當有人為了足夠的利益鋌而走險拐賣兒童，那他就做好了必死的準備，那在抓捕過程中他會對那些拐賣兒童的生命有所顧忌嗎？反正已經犯罪，拐賣兒童死不死他都是一樣的結果都是死刑，那會不會想要拉幾個墊背的，或者叫毀屍滅跡，人一旦瘋狂起來自己都怕。

合理的量刑會讓人販子有所顧忌，保護好拐賣兒童會減刑，積極配合捉住同夥可以減刑等等都是受害者生的希望。大家痛恨人販子之心可以理解，只是還望顧全大局。

你懂了為什麼毒販為什麼要拼死抵抗和為什麼要把毒品倒馬桶裡，毒販和人販，毒品和小孩換一下就都明白了

沒有雷霆手段，必定難以遏制這種犯罪行為。既要打拐賣家又要打收買家。不用死刑也行，至少是無期徒刑。

沒有買賣，就沒有貪念。買賣同罪，方止拐賣。

人販子的危害遠遠大於毒販子。

拐賣的兒童大多數是偏遠地區，山區。農村。拐賣兒童，罪大惡極，罪犯就是罪犯，必須嚴懲。絕不姑息。

過程中視輕重判徒刑，10年至死刑，最輕10年，不得減刑。直系親屬3代各行業不錄用，5代不錄用為公務員。

法外施恩！畢竟做人只有一次！

十萬個為什麼 不會每個都給你滿意的回答

對，只有對拐賣兒童的人販子判死刑才能讓人販子有所收斂，如果不判死刑犯罪成本特低，還是制止不住拐賣兒童。

人販一定死刑害了多少家庭一定要死刑