一、曹操死後還有許多舊部在，如許褚，徐晃，夏侯等。他們服從曹操，是因為曹操的產業是和他們一起打下的，曹操在他們心中威望極高。而曹丕威望不夠，要想統治他們就必須稱帝，這樣才可以穩定曹操舊部，凝聚家族力量。

二、當時的獻帝已經徹底沒有權利了，魏早晚要取代漢，倒不如趕緊稱帝，那樣便有許多特權，也可以推行自己的政法，只要政法合民心，老百姓就會認同魏。

三、為了自保，曹丕明白若自己不稱帝，就會和董卓一樣重蹈覆轍，被別人借天子的名義除掉自己，如果自己稱帝了，就沒有了漢，誰反對自己就變成了亂臣賊子，可誅之。

曹操生前被稱魏王。曹操死，長子曹丕繼任，少了兄弟相爭，不然曹丕也不安，不知鹿死誰手。曹操死了，少了這一難關。稱王也是稱，稱帝也是稱，漢家天下曹操父子帶領兵將維護的。勞動果實應該歸曹氏，曹丕理所當然奪過來，不受挾天子之說。曹操不死，曹丕要想稱帝，得過兩道關。他爹怎麼處置，還有漢獻帝處置，擔兩個罵名。還冒風險，他爹讓位嗎？不讓有死亡，殺父逼君。他父死，只漢帝一個對手。軟弱無力，禪讓名還好聽，彰顯德。用他自己話說，我可知道堯舜禪讓是怎麼回事了。

曹操在璋河蓋一銅雀臺，不用說，相當於曹操的行宮，裡邊美女不能少。曹丕稱了帝，比他爹曹操權力還大，天下，東吳與蜀外的天下歸他所有。任何一處都是。享天下之樂，好處多多。

其實我覺得曹丕篡漢稱帝根本目的是為了鞏固他自己的繼承人位置，然後才是以魏代漢進一步鞏固魏國的政權！

曹丕雖然說是曹操親自選定的接班人，但是跟曹操的威望比起來曹丕還是相差甚遠。接替自己的父親曹操成為魏國的掌權人後，曹丕首先要想的就是如何穩固自己的統治地位，讓他父輩這些臣子們忠心於自己、為自己賣命。這都需要曹丕對魏國臣子們“曉之以情，動之以利”，沒有點甜頭，魏國這幫老滑頭怎麼可能為你曹丕賣命？

與此同時，雖然說曹丕是合理合法的繼承人，但是其他王子們難免不會動一點小心思，尤其是曹操最勇猛的兒子曹彰和曾經是曹丕最大對手的曹植。在曹彰得知曹操逝世之後的訊息後，正在快馬加鞭的往許昌趕回來，不管他真正的意圖是不是為了爭奪繼承人位置，至少他回來之前魏國政局還不能夠穩定下來，就會進一步威脅到曹丕的地位。

題主把曹丕篡漢稱帝的好處已經概括得非常好了，其好處主要就是鞏固自己的繼承人位置、斷絕天下世子的對漢朝僅存的一點念想、以便進一步使魏國走向強大！

曹操在有生之年一直不肯當皇帝，他的兒子曹丕一上來就搶著當皇帝，父子兩人的行為完全相反。那麼曹丕稱帝又多大好處呢？

按實力論：我說曹操的實力比曹丕大，曹操的能力比曹丕強，曹操的手段比曹丕毒！曹操的心腸比曹丕狠！總之，曹操比曹丕厲害。 大概不會有人反對吧。 按說，曹操比曹丕更有條件當皇帝，可為什麼他們父子兩人的行為選擇恰恰相反呢？而曹丕在曹操時候稱帝又有多大的好處呢？今天就來研究探討這個問題。

曹操在朝廷（公家）擔任的職務是丞相。他這個丞相行使的權利是原先三公九卿加皇帝的權利，這和漢武帝是一個級別的。不過他行使權利的範圍就遜色多了，僅僅只限於中國的北方地區。 曹操一生的事業，都是打著“幫皇帝打倒分裂份子、剷除割據勢力”這個旗號進行的。幫皇帝做事，皇帝必須支付給他一定的報酬，應該的。所以漢獻帝封曹操為魏王。 這裡面可能有曹操敲詐的成分，也有漢獻帝根據曹操的業績論功行賞的成分。總之，是皇帝簽字蓋章後在公共場合正式授予的，這在程式上是合法的。

那麼，魏國領土就是曹操的私人財產，並且可以世襲，傳位於子子孫孫。他在這裡行使的權利就是這一塊地盤上真正皇帝的權利。但這個時候的魏國，只是屬於漢朝下面的一個附屬國。 曹操一生的功過是非，眾說紛紜。總的來說，曹操的行為，客觀上是在促成國家統一，這是有貢獻的。只是後來遇到了兩個異常頑固的對手，最終成功地阻礙他沒能把事情做完。但他平定北方，依然功不可沒。 不過，他不尊重領導，欺凌漢獻帝，還是要受人指責的。說他“對得起大漢帝國，對不起漢家皇室。”這樣評價，大概還是比較準確的。

曹操為什麼不稱帝呢？原因有多種，我們單從最重要的利益角度來分析：

1. 曹操在朝廷行使的權利，是“皇權 + 相權”。比歷史上多數真正皇帝的權利還要大。僅僅就是他個人的稱呼還不夠尊貴。（而曹操並不是好虛名之徒。）單從利益而言，曹操稱不稱帝，其實都是一樣的。

2. 跟隨曹操一起打江山的許多（外姓）人，是因為看到曹操是在為皇帝賣命才過來的，大家是看的皇帝的面子。如果曹操突然反叛皇帝，這部分人就會馬上失去信心，或許就會反叛曹操，有可能導致分裂。

因此，曹操選擇“不稱帝”，實際上就是等於已經稱帝了。如果曹操選擇了“稱帝”，那實際上就等於是在“自找麻煩”。曹操當然要選前者。當孫權襲殺關羽奪了荊州之後，寫信勸曹操當皇帝。曹操就說，小子！想把我架在火上烤 曹操不稱帝，留著漢獻帝，其實還有更大的用處。因為他的事業還沒有做完，他還不想就此收手，他仍想繼續做下去。那就是：還有兩個最頑固的分裂份子沒有消滅，他們合夥割據了整個南方。他們割的是皇帝的地盤，不是割的曹操的。曹操是在幫皇帝搶回地盤，如果把皇帝廢了，就失去了打孫劉的藉口。所以，曹操在有生之年一直沒有稱帝，因為不稱帝的利大於弊。

曹操死後，兒子曹丕繼位。曹丕一上臺就把漢獻帝廢了，他自己當皇帝。演義中描寫：“一班文武，入見獻帝，說漢朝天數已盡，叫他學堯舜禹，把皇帝位禪讓給曹丕。帝大驚，半晌無言，然後大哭，入後殿去了。百官皆哂笑而退”。曹丕又派人恐嚇獻帝：“天下之人，皆知陛下無福，以致四方大亂！若非魏王，敢殺陛下者，何止一人？陛下不知恩報德，欲令天下人共伐陛下耶？” 獻帝無奈，下詔書把皇位白送給曹丕，曹丕還不要，三請四邀，硬是求著他當皇帝。最後曹丕說：“我今天才搞懂了，堯舜禹禪讓是怎麼回事。”

那麼，曹丕為什麼要稱帝呢？原因也有多種，我們還是單從最重要的利益好處角度來分析：

1. 曹丕是曹操的兒子，他只對世襲的“魏王”有繼承權，因為魏國是曹操的私有財產。這一點是沒有爭議的，若有爭議，也只是他弟兄間的爭議，和外人無關。

2. 魏國有多大呢？只冀州一個州多一點。這個是他的，他完全可以在這塊地盤上生活的象皇帝一樣。

3. 曹操生前擔任的丞相一職，是朝廷的，也就是公家的職務。公家的“丞相”一職並不存在繼承權，曹操死了，這個職務就和曹操、曹丕都沒有關係了。

4.當然，曹丕也可以透過競爭上崗擔任丞相，曹丕在朝廷公家擔任的職務是中郎將，肯定是有落選的風險的。最重要的是：曹操一死，漢獻帝就準備廢除丞相制。如果丞相被廢除了，曹丕就沒有辦法象他父親那樣得到北方的另外8個州。

5.因此，曹丕就要搶先把漢獻帝廢除！施用技術手段逼迫漢獻帝把大漢江山的所有權全部轉讓給他，叫皇帝簽字蓋章後在公共場合正式授予，這在“程式”上就畢竟還是合法得到的。

6.朝廷官員中，為曹家效力的是多數，為漢獻帝效力的是少數。曹丕如果當皇帝，受益的將是多數派。 這樣，曹丕的所得：賬單上可得全國13州。實際上可得北方9州。假如北方有人不答應，發生分裂叛亂，曹丕有條件鎮壓。少說可以得到四五個州，怎麼都比只得1個冀州強。 即使冒著北方發生分裂叛亂的風險，也要稱帝。這樣做，最小收益是大於1個州。否則，他只能繼承老爹的固定遺產，最大收益只是1個州。

所以，曹丕稱帝，還是因為利大於弊。 還好，曹丕篡位，並沒有引起較大的動盪，他成功得到了整個北方9州，實現了最好預期。說明還是有民心的。 曹丕上臺後，很重視文教，採取戰略防守，恢復生產，與民休息的政策，和當時的局面是吻合的。儘管他在位只有短短的6年時間，不怎麼出彩，但這確實是正招，戰略上非常重要的一步棋：發展自己的實力，等待孫劉兩家鬥。其實呢，曹操讓他接班，就已經為他鋪好了路。 當不當皇帝，都不是為了虛名，而是為了需要。

曹丕的背景繼位的大背景是曹操去世了。於外來說曹操的死，對於劉備和孫權來說絕對是一個很好的討伐魏國的機會，特別是劉備。對內來說，曹操的死了，而年輕的曹丕如果繼續繼承曹操的爵位根本安撫不了那些老臣的心。那些夏侯惇張遼徐晃等哪一個不是跟隨曹操征戰天下多年的悍將，繼承王位的話基本上的官位都沒有什麼變動。

反之如果繼位的話，那就不一樣了。曹丕能力不如曹操，只能稱帝凝聚人心，提高統御力。這點好理解，正常國家，御駕親征，國之象徵，會士氣暴膨。勸進大家有功且集體撿了升級箱。這個其實和唐太宗李世民去世前把李勣貶官是一樣的道理。《舊唐書》：“二十三年，太宗寢疾，謂高宗曰：“汝於李勣無恩，我今將責出之。我死後，汝當授以僕射，即荷汝恩，必致其死力。”只不過，李世民是貶，而曹丕是升，但是目的都是一樣的。