蘇聯對德戰爭是關鍵性的。那些鼓吹美國援助和戰略轟炸起決定作用的傢伙是對那段歷史一知半解的腦殘粉。決定蘇聯命運的莫斯科保衛戰是在美國援助沒有到達時完成的，美蘇簽訂的第一個援助協議的時，莫斯科的反擊計劃己經制定，而且這個援助協議答應的援助不及二戰整個援助的十分之一，且大多沒能真正送到蘇聯，所到達的物資，一箇中等規模的戰役就消耗光了，英美援助的坦克質量還不如蘇聯自產的T34。到反守為攻的斯大林格勒會戰時蘇聯完全靠自己的能力擊敗了德軍，戰後，美蘇才簽訂了第二個援助協議，而這個協議才是美英大量援助的真正開始。狡猾的美華人看到蘇聯有能力擋住德軍守住莫斯科時，它慢騰騰的先提供了少量物資來試探，當蘇聯己從戰略防禦轉入戰略進攻時，它才表現出了慷慨。蘇聯真的需要美國的援助才能打敗德國嗎？連當時的美國政府都不這樣認為，相反只是幫助蘇聯省下了不少物資，儲存了實力，以致戰後，面對實力強悍的蘇聯軍隊，英美只敢以冷戰來對抗蘇聯。斯大林之所以要英美援助，就是要拉它們下水，不想在與德國的戰爭中把蘇聯消耗乾淨，而沒有對抗英美這兩個永遠是敵人的國家的資本。戰後的蘇聯光有人是不夠的，還需要有應對英美這兩個臨時盟友可能挑起的戰爭所需的物資。戰爭後期，英國首相丘吉爾就很想趁機和蘇聯再幹一仗，美國也有很多類似巴頓一樣極端反共的人物。一方面，它們發現蘇聯並沒有把自己的實力都消耗掉，反而更加強大；另一方面，出乎三巨頭預料的是人民的反戰情緒，英華人不待二戰結束，就把曾經被他們愛戴的、反對德國侵略的民族英雄、好戰的丘吉爾趕下了臺。蘇聯人忽悠美華人，說沒有美國的援助就打不敗德華人，卻暗藏實力，但除了個別不走腦子的國會議員，美國大部分精英分子頭腦清醒，並不被蘇聯人忽悠。所以如巴頓這種公然叫囂要和蘇聯作戰的狂妄分子，立馬被趕出了軍隊。而後來，那個妄想對中國用原子彈的麥克阿瑟也落到相同的下場。而所謂英美戰略大轟炸還是1944年的事，此時蘇聯又全面收復自己的國土，德軍只有招架之工，己無還手之力，敗局己定。儘管如此，美國仍然因為損失過大，僅參於轟炸了幾個月，就暫停了大半年，直到生產出長航程護航戰鬥機，才在44年底重新加入了大轟炸的行列，但是，44年德國的軍火生產卻達到了整個戰爭期間的最高峰！美國著名經濟學家保羅.肯尼迪在戰後多年後出表了一本從經濟角度分析西方從1500年至里根時代的歷史著作《大國的興衰》，他佯細分析了二戰美國援蘇物資的價值，並得出結論，美國所謂援助被後人誇大了，看似龐大數量的援助，相比戰爭的消耗，實際只是杯水車薪。最後他源引馬歇爾的一份戰後總結，美國政府承認，蘇聯是完全依靠自己的能力打敗的德國。當時沒有任何人反對這一結論。

蘇聯接了英國的棒子，透過戰爭減緩了德國整合歐洲的速度。

德國二戰初就透過一系列的閃電戰吃掉了歐洲大部分的核心領土，這些地方都是生產力強大的歐洲核心。但是畢竟是剛經歷了戰爭，戰敗華人心浮動，要想直接轉化成希特勒對外戰爭機器還需要一些時間。這個時候，特別是西線英國還沒淪陷，早早發動巴巴羅薩計劃實為不智。一但德國徹底抽出戰爭全力消化佔領地，就能很快整合出超越美國的希特勒大歐洲，這樣一個整體的歐洲絕對是火力強勁的。

而蘇聯的作用就是讓德國的精力都放到戰場上，全力造武器，沒有生產力造麵包，沒有精力整合歐洲。蘇聯拖垮了剛剛吞下歐洲的德國，也拖垮了蘇聯自己。給了美國崛起的機會，給了英國喘息的機會。

蘇德戰爭雖然是德國挑起的，但是德國以為蘇聯和歐洲國家一下，打幾下就投降了，誰知道蘇聯玩法不一樣，寧願把城市都打殘了，也不投降。而且即使德國不先挑起戰爭，蘇聯也陳兵邊境，醞釀著進攻德國的一個大雷雨計劃。德國雖然把戰線推到了斯大林格勒莫斯科等，但在蘇聯能拿到的資源有限，都是打殘的城市，還有大堆投降要吃糧食的俘虜和佔領區嗷嗷待哺的平民。戰略縱深太大，蘇聯地爛，補給吃力。這些都是德國戰敗的原因。

無蘇聯，德國會走到哪誰都不知道。也許歐洲統一，英國臣服，蘇德友好，美德和諧共處，中德求同存異。法德，不，沒有法國了。。。