核爆炸產生的衝擊波，是難以掀翻航母的，但是如果採用水下爆炸的方式，對航母的打擊將是致命的。

美國曾於1946年，在比基尼環礁進行一次核武器試驗行動。這就是著名的十字路口行動。這次行動進行了兩次核試驗，分別為代號為Able的空中核爆炸試驗和代號為Baker的水下核爆炸試驗。測試目的是調查核武器對水面軍艦的打擊威力。

首先是代號為Able的空中核爆炸試驗，使用了一枚23000TNT當量的吉爾達核彈。這次試驗引發的衝擊波，擊沉了一艘輕巡洋艦、兩艘驅逐艦和兩艘運輸船。但是對大型艦隻的傷害卻相對輕一些，例如距離爆心910米內的長門號戰列艦。

核彈爆炸4毫秒時的照片

在這次空中核爆炸試驗中，航空母艦相比與有厚重灌甲保護的戰列艦，在防護方面表現要差很多，例如距離爆心1800米的薩拉託加號航空母艦，遭到重創。其被重創的原因並不是因為衝擊波，而是因為核爆使艦體燃油及裝備起火爆炸所致。核試前美軍為所有軍艦注滿現實所需的燃料與及彈藥，以至分佈在甲版及機庫的艦載機，而航空母艦裝載大量易燃的飛行燃料，且分佈在艦體各處，使火勢極為猛烈。最終薩拉託加號的大火被海軍撲滅，以使其參與代號Baker的水下核試驗。

在代號為Baker的水下核試驗中，使用了一枚21000TNT當量的核彈。薩拉託加號（當時其距離爆心更近，只有410米）的巨大煙囪在核爆後傾倒于飛行甲板。而艦艏與艦艉又遭到不同力度的水流拉扯，使艦體中央折斷並大幅入水。薩拉託加號最終在核試後8小時沉沒。另外，距離爆心更近的阿肯色號戰列艦（排水量26000噸，距離爆心160米）直接被核爆炸產生的水牆吸起，如果將航空母艦放到這裡，估計命運也不會差到哪去。

被水牆吸起的阿肯色號戰列艦（紅圈內）

雖然現在的航空母艦排水量都比以前的高，但是現在的核彈當量比以前的更大。因此核彈爆炸掀翻航母還是可以的。

這個要看爆破位置以及爆破中心與航母的距離！還有就是與核彈的當量有關！

首先來看爆破位置，如果是在海面上爆破，那麼美國曾做過類似的試驗。以實驗資料來看的話，美國投下的是兩萬三當量的核彈，航母在核爆中心400-900米的範圍內，衝擊波是沒辦法將航母掀翻的！最多破壞航母以及殺死航母上的人！如果爆破位置是在海面以下，同時期美國也有實驗，該實驗也是兩萬三當量的核彈。從該實驗資料來看，距離爆炸中心410米的航母沉沒了，但不是翻轉，而是由於衝擊波導致航母從中段裂開，並在爆炸後的八小時沉沒！

接下來我們看爆炸中心距離對航母的影響，就以兩萬三當量的核彈來看。如果航母在爆炸中心兩百米以內，且爆炸中心在海面上，那不需要衝擊波，光是核爆產生的高溫都足以融掉航母！而要是航母在距離核爆中心兩百到四百米的範圍內，那被掀翻的可能性將會很大，具體與航母相對核爆中心的方位有關，是頭尾朝向核爆中心，還是艦身朝向核爆中心有關！這個由於沒有具體資料所以沒有辦法具體分析。但以常理來看，艦身朝向核爆中心掀翻可能性更大！而四百米以後，從美國核爆實驗來看，掀翻可能性很小，基本沒有！

如果核爆中心在海面以下，以兩萬三當量的核彈來看，核爆所產生的巨大水牆是足以捲起軍艦的，而該水牆以美國實驗來看闊610米厚度91米，也就是距離核爆中心610米的艦船都將被捲起來，但翻轉過來的就只有距離核爆中心300米左右的艦船，這意味著距離核爆中心三百米的航母會被掀翻！

以上實驗用的都是當量較小的核彈，而當量較大的核彈用作實驗時，所產生的衝擊波以及水下爆破所產生的水牆勢必要比小當量的核彈大，而且是大很多！這樣來看掀翻航母也是可以的！

綜合起來看就是，當核爆中心在海面上，且當量較大時，航母距離核爆中心較近（但不是挨著，這樣會被核爆產生的熱量融化）時掀翻還是可以的！當核爆中心在海面下，且當量較大時，航母距離核爆中心較近（該範圍相對於核爆中心在海面上可能會小一點）也是可以掀翻的！

以下圖片為網路上美國核試驗圖片，可以幫助各位理解