回覆列表
  • 1 # 薺菜糰子

    這個麼,還真沒有標準答案。國外有案列判銀行輸,不用賠。但那倒是沒花光,花了的一部分不用賠,沒花的還給銀行。我覺得這就比較合理。但在國內估計得賠……屬於不當得利。個人看法,國內國外,賠與不賠,各有各的道理。國外的基本觀點是錯在銀行,客戶無惡意的情況下花掉一部分無責(如果馬上全花掉就有明知故犯惡意的嫌疑了);國內的觀點就是即便是銀行犯錯了,你花了也不行,不是你的你花了就侵權。但既然在國內就得按國內法律,人家讓你賠也合理合法。

  • 2 # 仲景我師

    根據法律規定,你這個屬於不當得利,是要追究刑事責任和民事責任的。

    不是你的錢,你敢花,就要敢於擔責。

    銀行向你索賠,你乖乖的退賠了,銀行還會放你一馬,否則銀行可以起訴你,就要坐牢咯!

  • 3 # 述評123

    是的,你取出來花了,銀行讓你賠完全合情合理,因為,這一百萬不是大風颳進你賬號裡的。所以,你取出來給花了,意為著你把這筆款項,作為了自己款項進行支配,往輕了說讓你賠償,如果,進行深究,弄不好,你還要負法律責任。因為,這種行為很容易被認定,就是明知道不是自己的錢財,卻想竊為自己所有,並且進行支配,這種行為就屬於違法行為了。

  • 4 # 淡定船帆s

    我認為,不知情的情況下不賠,我的銀行卡捆綁在手機上,到哪裡去都是手機支付,我也不知道錯打進來的錢,等到追至我的卡號後才發現,支付出去了的錢應該不用賠。

  • 5 # 雁尺

    雖然這波是銀行操作失誤造成的,但可以訴你不當得利。別說銀行了,私人打款打錯到你賬上,人家能證明,你要是花了也是不當得利。

  • 6 # 曾國華33

    《明知不是自已錢,退回合理》

    首次,100萬不是小錢,而是一筆鉅款。自已銀行卡莫名其妙地多出100萬,應該查明來路。這種來歷不明的“橫財”,雖能使自已“一夜暴富”,不怕販毒集團透過你“洗黑錢”?你用了,豈不惹來殺身之禍。如果,商家貨款誤付,大拿拿成百萬,肯定會容易追查出來,那你如何“收科”。就算銀行誤會轉錯,也會很快查得清楚的。

    其次,你明知一百萬來歷不明,已經知道不是自已的錢了,卻取出來花了,明知故犯,搏蒙得過去嗎?

    所以,銀行要你賠,合理合法。如果打官司,你完全無勝訴機會。畢竟,現階段的中國法律規定得清清楚楚,不單賠,還要計利息和支付訴訟費……。

  • 7 # 吳伯康271

    我的看法不一樣,這就是純粹的道德綁架,對於不請自來的財物,首先要確定不是違法所得,應定性為意外自然所得。不屬於人為過失行為。丟失者應承擔全部後果和責任。因為他沒盡到對財物的監管義務,是明事能力人人為所致。還他只是人情,不還是本分。不應受到法律幹繞。如果是銀行工作人員犯下的錯誤,銀行只能主張向員工個人索賠彌補銀行損失才對,因為他吃飽飯,每月拿工資,自己是幹啥的不知道嗎?

  • 8 # 優雅輪船aj

    肯定合理。不勞而獲,強取豪奪肯定不行,雖然銀行不小心走錯了賬,但最終會調整過來,追究回位的,正所謂,天網恢恢疏而不漏。

  • 9 # 龍龍6576

    銀行卡莫名其妙進帳一百萬,我取出來花了,銀行讓我賠合理嗎?先不論道理,這等好事我咋就沒遇上呢,別說上百萬,一萬元也行啊,讓我高興高興,別說真多了一百萬,就我這膽也不敢花呀!真怕花完進監牢,再說我這消費水平,夠花一輩子啦,沒辦法咱也沒那運氣,銀行是夠二的,少了一百萬,等你花完了他才知道,銀行使的不是電腦,有可能是榆木腦,至於讓你賠錢,是你把錢花了,你消費,你享受了,也應該賠,用句聽不懂的話,這叫不當得利,至於你不還,或是沒錢還,不用得意,法院會找你,到時候你會明白,後果是什麼?哈哈,那可是說理的地方!

  • 10 # 悠閒大紅蘋果

    這種事我從來沒遇上過.如果真有這種事落在我的頭上.在我不知的情況下{因為我從不看手機簡訊和微信的.什麼陌生電話}.我從不管它.也從來不去接.如果真有這麼一筆錢到我的帳上我也不知道.錢也沒挪用過.時間長了.公安找上門來.這筆錢算不算犯{私吞罪}呢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何正確引導孩子膽小,不愛說話的性格?