還是實力的體現吧，曾誠作為廣州恆大的主力門將，一復出就能保持良好的心理狀態，這是優勢。與劉殿座相比，曾誠的優勢就是穩定，加上比賽打的多，曾誠對於競爭恆大的首發門將，有著天然的優勢。

當初引進劉殿座，恆大的初衷就是讓其為曾誠打替補的。一支球隊擁有兩名實力不錯的門將，是底氣。我們都知道，劉殿座的實力不差，之前就已經在中超證明過了。為什麼會在曾誠缺席的這幾場比賽中，表現的不如人意，客觀的來說，除了自身狀態不佳外，與恆大後防不力有著很大的關係。

賽季初，卡納瓦羅對於球隊的戰術打法還在調整和適應當中，球隊表現出來的不穩定也是可以理解的。球隊出問題了，被射門次數增多，加上劉殿座狀態不佳，運氣不好，頻頻被進球是很正常的現象。別忘了，上個賽季，曾誠也成了眾矢之的。劉殿座曾也高光表現！

如果球迷一味地按照賽季初來看待劉殿座與曾誠的話。有失公正。說實話，這不是劉殿座的真實實力，狀態不佳加運氣不好，才顯得劉殿座處處不是，攝政王稱號，劉殿座表示不接。

上個賽季，無論是國家隊還是恆大，曾誠都因為同樣的原因被大家詬病，曾一度也被大家質疑配不上恆大。

賽季初，曾誠因傷缺席，劉殿座獲得了首發的機會。那個時候的恆大，狀態不佳，贏球艱難，一切都還在調整和適應當中，卡納瓦羅對於恆大也需要一個熟悉的過程。可以說，賽季初的恆大表現與運氣都不好，這才有了劉殿座頻被進球，被質疑配不上恆大的後續。

誰都有狀態好壞的時候，劉殿座剛好趕在了那個時間段，只能說自己運氣太差。不知道是否被對手打壓了氣勢，劉殿座也有低階失誤，或者說配不上恆大的撲救。

曾誠一回歸，立馬有好的表現，無論是亞冠還是聯賽，曾誠都有撲出危險球的經歷，這樣就更加顯得劉殿座低迷了。

我們應該客觀的看待兩位門將的狀態，曾誠的實力毋庸置疑。劉殿座也曾一度給恆大帶來驚喜，賽季初低迷的表現有很多因素，我們應該客觀看待。侃侃，資深足球分析，喜歡足球十幾年了，希望大家多多關注，我會努力為大家帶來精彩的足球分析，您的支援就是我前進不竭的動力。謝謝！

曾誠從經驗和穩定性都比劉殿座要好，恆大現在還沒到把主力門將責任完全交給劉殿座的時候，但我相信經過大賽的洗禮，劉殿座會越來越好！

個人認為，這兩個門將差別主要在能力方面而不是狀態方面。門將技術，對後防的影響力，默契程度，劉殿座不及曾誠。有種說法叫好的門將頂半支球隊，18年打的劉殿座和曾誠打的比賽，各自都有首發，整體的感覺是不一樣的，特別是在防守方面。

沒有對比就沒有傷害，去年曾誠也被罵成什麼樣，今年讓你們見識一下劉殿座的水平，你們又開始懷念曾誠了。

請注意，曾誠和劉殿座的區別不是狀態差別，就是實力的差別。每個球員都有狀態的起伏高低不假，但大部分時間都會維持著一個相對穩定的水平線上。而曾誠的水平線明顯高於劉殿座。

曾誠早年在河南建業弱隊練級，是河南建業保級的功臣，練就成了一身好功夫。曾誠轉會恆大之後迎來了自己職業生涯的高峰，併成為國家隊的頭號門將。雖然去年曾誠一度陷入低谷，在國家隊和恆大都備受指責，但瘦死的駱駝比馬大。劉殿座自從2016年2月加盟恆大之後都是常規替補，上場時間少，得不到鍛鍊，水平原本就和曾誠有差距的他怎會那麼容易接班曾誠？

門將向來是球場上最特殊的一個位置，最被人關注的時候往往是發揮不好的時候。在門將被屢屢進球的時候，球迷的冷嘲熱諷也是可以理解的，但事後要保持冷靜，不能因狀態起伏就否定個人的能力。

一個好的門將，一部分來自於後天的勤奮努力，另一部分真的是與生俱來的天賦。

所以，我想曾誠與劉殿座最大的差別就在於天賦差別上面。

不得不說的是，曾誠那種天生的在球門前對皮球的捕捉能力和預判能力要高於劉殿座。

不能說是劉殿座不好，只能說是曾誠比他更好。

不能說劉殿座不優秀，只能說曾誠比他更優秀。

同樣的訓練講解，同一個教練來指導，但是每個人的悟性是不一樣的。後天的勤奮或許可以彌補一部分，但是在關鍵球的把握上，兩個人還是有差別的。

哪怕，他們都有著相似的身高、相似的彈跳力。但撲球的效果是完全不同的。劉殿座撲球時，手型控制方面是有缺陷的，球門前的護球能力相對較弱，有些球會造成脫手，形成對球門的二次威脅。

另外，在針對每場比賽的注意力集中度以及場上興奮度方面，曾誠還是非常具有第一國門的氣勢。

這點也是劉殿座不具備的。

可能這與他上場比賽時間少，臨場經驗不豐富有直接關係。因為在曾誠沒有傷病的情況下，恆大的球門，是當之無愧地屬於曾誠來把守的。

在本賽季恆大冬季拉練，曾誠意外受傷，這對於一直坐在替補席上的劉殿座是難得的好機會，只可惜最終劉殿座沒有把握住。

透過中超、亞冠以及國家隊比賽的洗禮，曾誠無論是心理素質還是臨場表現以及比賽經驗上相比都比劉殿座強上不少。

在如今的中超政策下，恆大下一步極有可能進一步培養年輕門將，這樣一來劉殿座的機會只會更少。