這個問題問得很業餘啊（原諒我）！明顯就是個下象棋不瞭解圍棋的棋友問出來的問題。為什麼，目前社會普遍都會覺得，圍棋比象棋高階！這是樓主觀察家長，機構招生，學校特色班選擇得出來的結論。

作為會下四種棋，教過三種棋的樓主，還是有資格問答。是否高階？太絕對化了，把問題轉化為若干分支更合理！

1:棋的內變化。肯定是圍棋多，19×19，象棋9×10而已……最重要的是象棋經歷後民國到至今，挖掘了不少變化，七七八八了，佈局現在包括業餘棋手都拆的很深了，相對平民大眾來說，探究的層度不多。圍棋恰恰相反，由於阿爾法狗的出現，圍棋棋手發現，他媽的以前佈局一大半都有問題，佈局棋理幾乎推到重來……所以相對平民大眾來說，圍棋就像還沒挖掘過的金山，象棋就像已經被挖了一半的煤礦……

2.棋的影響力。象棋這幾年都在致力於國外推廣……就想國球-乒乓球，平時你會看乒乓球嗎？圍棋三國火拼，加夾著些民族尊嚴之爭，有看頭。象棋限於國內，沒有新聞看頭。從小的方面:象棋的街邊攤環境實在有待改善，給家長普遍影響不好，圍棋業餘棋手的大環境好，樓主認識的象棋圍棋高手真的一個天一個地。象棋明顯寒暄不少。圍棋比賽最高獎金40w美元$，象棋比賽最高70w。

3.棋的遊戲性。這一點，必須給象棋說好。象棋就像足球⚽，攻破中路球門（九宮格）。圍棋就像籃球，最後少一分（少一目）也輸。問題來的“誰是世界第一運動”？當然足球！有人說，足球也是少一球也輸。我只能拿“lol”，“王者榮耀”來說，有沒有覺得跟像中國象棋棋盤？這些遊戲火不火？贏的方式是破水晶（吃帥或將），還是大家人頭數多少，少一個人頭就輸（少半目也輸）。圍棋的玩法相對單調，象棋最近的玩法“揭棋”將是個趨勢。時間上，象棋用時少，畫面刺激程度，特別是快棋，遊戲性特別高。

4.棋的思維性。象棋的子力有重要與不重要，子力物質很重要，哪怕形勢差些，所以戰術思維為主，針對某個目標（大子）做出思考，或者只針對如何吃帥和將。圍棋是戰略思維為主，每個子都一樣，只求全域性的多半目就夠了，大局觀要求很高。這兩個棋都需要計算，經驗……但是思考側重點是不一樣。所以說，大家覺得“戰術思維”與“戰略思維”那個高階點？一個是武將，一個是宰相。

還有一點:圍棋高手的性格脾氣整體比象棋好些，象棋高手的性格普遍比較活潑一些，圍棋則沉穩一些。各有好壞。但是有些象棋高手脾氣素質確實很差，包括殺ren案也媒體報道一些影響不好。甚至有點名氣的媒體人，脾氣差。這樣性格，導致下象棋的人有錢少，圍棋有錢人多。

作為象棋愛好者，只能說目前象棋被圍棋超越，不在於大家覺得圍棋比象棋高階（其實都一樣，沒有誰高階不高階），在於象棋老一輩在宣傳上做得不夠，修飾得不好，太平民化，甚至低俗化（某省高手話題低俗有點多），不思進取，導致象棋這近十年最來最差。可悲可恨。

誰高階一點？目前社會總體普遍認為圍棋好些，但從每個層面其實兩種棋各有優劣，還是差不多的。遊戲性方面，肯定是象棋好太多了。

差不多的東西，它們所各自內含的變化幅度和深度都不是個體的智慧甚至體能所可以窮盡的。在我看來，一句話，圍棋和象棋級別甚至可以互通比照，也即圍棋1-9段和象棋業1至業9的棋力水平基本相當。