第一眼我還以為這是一個哲學問題，世界的物質性

物慾橫流，很多文人筆下這樣描述這個社會，很多懷才不遇的人也這樣感嘆這個社會。我是一個非常率直的人，有自己的理想和堅持，但是我不可能什麼都照著自己的想法去活。按照社會主義的發展階段而言，要等到共產主義才有可能實現，但那真的是現實世界麼？

很多家庭教育中，父輩的為人處事之道處處彰顯著財富與權利，孩子最強的學習能力可能就是模仿，耳濡目染。想想是不是這樣的。有錢人可以用財富搭上權利，而窮人常常感嘆現實的無奈。

世界是物質的，從哲學上和人文道德上都毋庸置疑，但是我們怎樣做才是個合理？再多的財富也有不開心的時候，很多人拼命想要實現財富自由然後去做自己真正想做的事情，試問，多少人在適當的時候能夠剎住車？《夏洛特煩惱》裡面的夏洛是一個很好的例子，做歌星，發大財，迎娶白富美，走上人生巔峰，自己卻在這個過程中迷失了。

人追求物質和權利我覺得一點問題都沒有，不為自己為天下蒼生，我不信，這是個人的追求和人生奮鬥目標。但我們要管好估計的內心，別迷茫，別彷徨。該慢下來的時候一定要慢下來。這個社會顯然不適合不食人間煙火的人。你能以怎樣的方式把自己短暫的一生過得快樂有意義，那自然是你人生的價值。

希望這些對您有幫助。

物質生活是需要有物質需求的人參與的，這樣一說，整個世界的人都物質，不然生態就破壞了。

我想你一定想問什麼樣的人不那麼物質，拜金。其實這樣的人是存在的，但為數不多。

首先你想不被物質，就必須有強大的心理信仰做後盾，不然很容易被時代洪流所裹挾。

其次是你要心底無私，專注奉獻，還要耐的住寂寞，有那種脫離社會的決心。

建議去一趟西藏，看看那些虔誠的信徒，瞭解一下他們苦修時的情景。

謝邀。這個問題涉及到嚴肅的哲學和信仰。如果我發表我自已的完整觀點，必須引用馬列和毛主席以及馬赫和凱恩斯等的經典論述，與這個世界好象不協調。但是，我要告訴您，物質和精神對於我們每一個人都是重要的。人的存在夲身就是物質的。只講精神而不講物質，就忽視了整個自然世界，也就否認了人的存在。但是，人是要有一點精神的，否則就成為一副空皮囊。我是一名環保志願者，曾有遠大的志向。為揭發x×通和某貪官(均己伏法)數百億的假高科技和貪腐騙局，歷時三年多自費調查揭發，花光了積蓄，還是要跑到七八十歲的哥哥姐姐那裡去蹭溫暖。所以，六十幾了，還得去打工，搞技術，別人不要，友人介紹當了保安和監測員。不錯，幹了五年，不僅生活質量提高，而且精神煥發，身體也棒了，十多年沒有花國家醫保一分錢。我相信世界的前途是光明的，我們每一個人都要充滿信心。