韓信為漢初三傑，其餘二人為蕭何與張良；同時又與彭越、英布並稱為漢初三大名將。

韓信是如何評價項羽的呢？《史記·淮陰侯列傳》中這樣記載“今東鄉爭權天下，豈非項王邪？”漢王曰：“然。”曰：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”漢王默然良久，曰：“不如也。”信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散 ！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐坑秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民鹹知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。”

概括起來無非是以下幾點：1、勇武剛愎 2、婦人之仁3、背信失民

當然我們要分析韓信所說這些話的歷史條件，同時正是韓信在項羽前boss那邊離職，跳槽到對手公司。因此一些話難免有失偏頗，但想來起碼在韓信眼中的項羽與這也相差不遠了。

那麼韓信又是如何評價劉邦的呢？同樣出自《史記·淮陰侯列傳》“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。”實話實說也好，溜鬚拍馬也罷。至少可以看出劉邦在知人善任這方面還是不錯的。 要不然也不會有那句“夫運籌策 帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”流傳千古了。然而對於劉邦韓信還有這麼一句：“果若人言，‘狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當亨！”，作為對於劉邦的評價卻是恰到好處。

韓信曾在項羽手下幹過，也曾為項羽出謀劃策，但項羽始終沒把韓信當回事，認為他是個孬種，不敢快意恩仇。後來韓信投靠了劉邦，在劉邦那的初期，韓信也是不受重視的，直到蕭何夜下追韓信，才把韓信追回，最終因為蕭何的推薦，韓信才受到劉邦的重視，從而輔助劉邦建立了大漢王朝。韓信曾評價項羽說表面上很豪爽，但背地裡卻很小心眼，分封別人的印信直到摸的都小了也不願意給別人，而劉邦正好相反，分封上很大度。除此之外，韓信評價劉邦是駕馭將軍的人才，不像項羽是個萬人敵，但只是個統兵之才，不會駕馭將領。