巔峰時期的馬刺？那一年馬刺算是巔峰呢？個人認為05年馬刺和活塞總決賽大戰7場奪冠實屬經典，姑且算2005年的馬刺是巔峰吧。巔峰期的馬刺的主要進攻方式是將球先給低位的鄧肯，他背然後鄧肯背打往內線推進，單人盯防則鄧肯強吃；協防鄧肯則把球分外線，可以是帕克的中投、可以是吉諾比利的切入、還可能等著的霍里、鮑文的三分球等。

公牛的巔峰期姑且算是1996年吧，公牛王朝的時候有喬丹、皮蓬和羅德曼等球員。喬丹毋庸置疑是公牛隊的強點；吉諾比利對比皮蓬不落下風；鄧肯和羅德曼對位估計可以將對方打爆吧；還有小跑車帕克，一手穩穩的中投。1996年的公牛相比2005年的活塞隊防守更上一個檔次，相信這樣的對決沒有大戰到7場不可能分出勝負來吧。

肯定是巔峰公牛更強，公牛有籃球之神―喬丹，羅德曼，皮蓬，兩次三連冠足以證明公牛無比強大，九十年代的NBA，身體對抗更加激烈，各球隊為了對付喬丹絞盡腦汁，早早為喬丹制定防守計劃，但是毫無辦法，這樣的公牛不是馬刺能比得了的。

馬刺二十年如一日的強隊，年年奪冠熱門，熬過了湖人王朝，熬到凱爾特人三巨頭解散，熬到熱火三巨頭解體，但馬刺還是這麼穩定。從長遠的看，馬刺更勝一籌，但從短期來看，肯定是公牛更強。

感謝達人邀約，誠惶誠恐。這個問題早有爭論。前些天楊毅對此的結論是：“巔峰馬刺更持久，巔峰紅牛爆發更強。”相信很多網友都認為公牛更強，畢竟公牛建立了三連冠王朝，而馬刺只有五冠而已。那麼問題來了，巔峰公牛是在1996年，而巔峰馬刺呢？只是2005年麼？我認為，馬刺在2005年、2014年、2016年算是三個巔峰。

2005年時馬刺GDP都在巔峰，但球隊進攻效率並不在巔峰，當時帕克中投還不夠準，此時球隊更多是依靠鄧肯的單打能力彌補球隊進攻缺陷。如果說此時的馬刺和巔峰公牛開打，我認為公牛勝面更大。

再說2014年的馬刺。我認為2014年的馬刺才是真正意義上的巔峰。當時的馬刺剛經歷了2013年的七場大戰，含恨失冠。而14年的馬刺痛定思痛，球隊進攻上了一個臺階，完全是奔冠軍去的。最終，14年馬刺吊打熱火成功復仇。14年馬刺的機器人萊納德有著明顯進步，當年馬刺進攻行雲流水，只有防守稍弱。

14年的馬刺和巔峰公牛實力應在伯仲之間。而禪師和波波老爺子也是難分伯仲，真不好說誰贏。但可以肯定的一點是，哪怕公牛獲勝，喬幫主沒打過搶七的記錄是必然不保的。

再說16年的馬刺。這年的萊納德已經可以獨當一面，而GDP雖然日漸老去，但鄧肯仍然打出現象級的防守。我認為16年的馬刺也是真正的巔峰，這是大齡球員經驗老道和新興領袖剛剛武功大成的結合。真要說打巔峰公牛，馬刺和公牛也就是4.5：5.5的機率。以上，是我的意見。我以為，儘管馬刺不曾建立三連冠王朝，但是他們擁有20年常青的不老王朝。真要說05、14、16這三年分別和96公牛打，結果真的未可知。

最後，希望馬刺的禿子再打一年吧。

要說巔峰馬刺與巔峰公牛哪個更強，我就不禁想起關公戰秦瓊。這是個錯位比較，很難有公正的結論。

股市裡常有時間換空間的說法。但這其中是有講究的，時間要多長才能獲得這麼大的空間，在這段時間內是否有更好的投資收益等等。這些問題都關係到值不值得用時間來換取空間。

同理，馬刺與公牛屬於不同時代的領軍者，他們誰更強呢？如果有時空穿梭機，讓他們穿越時空來比上幾場，那就一目瞭然了。可惜這只是夢幻，因此就無法直接比較而得到結論的。那隻能透過他們各自在那個時代取得的成績來間接比較。也許有人會說公牛取得兩個三連冠，馬刺沒有一個的三連冠，因而公牛更有統治力。也許有人會說馬刺雙塔到GDP再到雙德，延續時間更長，因而馬刺更像一個王朝。

其實這樣比較有失公允，因為不同時代影響戰績的因素不同。比如對手的強弱，聯盟的倡導，規則的改變等等，都是影響一個球隊戰績的因素。

這就好像長跑運動員與短跑運動員哪個更強？這跟比賽的規則衡量的標準有很大的關係。比爆發力速度短跑者顯然佔有優勢，比耐力則長跑者更優。公牛時代，我們可以看到聯盟很崇尚身體對抗，每打一個秋都要費勁九牛二虎之力，比分很低，防守令人窒息。馬刺時代逐漸趨向崇尚進攻，保護超級明星，一碰就吹犯規，對抗要弱很多。我們很難想象馬刺在窒息性的防守下能打出怎樣的水平，同樣也無法想象公牛在今天這"種規則下，能拿下幾場勝利。

綜上所述，我以為是各有千秋，同是現象級強隊，沒必要分個高低。有人好燒酒有人好豆腐。誰能又說得清呢？

鄧肯（第一大前鋒）vs喬丹（第一分衛）——波波維奇vs菲兒.傑克遜，這樣的對決堪稱夢幻對決，這不僅是內線和外線的對決，也是進攻和防守的對決，更是波帥和禪師最佳教練之爭，誰會贏？

馬刺進入GDP時代才是巔峰時期，鄧肯與波波維奇聯手五個總冠軍，鄧肯、帕克、吉諾比利三人聯手拿到四個總冠軍，這三人組的同時出場數與勝場數都高居聯盟第一，隨著鄧肯的退役，GDP組合宣告解體，鄧肯在馬刺拿到了1001場勝利成為千勝先生，擁有鄧肯的馬刺才是巔峰馬刺，具體是哪一年最巔峰不太好選，第一選擇是06-07賽季的馬刺，這一年馬刺GDP已經配合非常默契，第二選擇是98-99賽季的馬刺，這一年馬刺擁有雙塔，鄧肯與羅賓遜堪稱絕配。

巔峰公牛是90年代最具統治力的球隊，喬丹與皮蓬的二人組拿下首個三連冠，後來羅德曼加入之後組成三人組再次拿下三連冠，最巔峰的時期是95-96賽季，這一年公牛拿到72勝10負的戰績，在季後賽也沒有球隊能夠阻攔他們，在這個賽季庫科奇獲得最佳第六人、他們還有中鋒朗利、神射手史蒂夫.科爾、主控哈勃、澳洲中鋒朗利。

馬刺是一支強調防守的球隊，注重團隊配合，整體防守在全聯盟也是獨一擋，公牛則是一支攻防平衡的球隊，馬刺GOP三人組vs公牛三巨頭誰能贏？

先來看一下兩隊陣容，馬刺：鄧肯、帕克、吉諾比利、芬利、巴里、懷特、鮑文、霍里、埃爾森、邦衲、尤德里、奧博託、巴特勒、伊萊、沃恩、埃裡克.威廉姆斯，公牛：喬丹、皮蓬、庫科奇、朗利、科爾、哈勃、羅德曼、溫寧頓、哈利、布衣奇勒、新普金斯、愛德華那、卡費、布朗、塞裡。

當賽季的馬刺場均得分98.5、場均失分90.1、場均籃板40.7、場均助攻22.1、場均搶斷7.2、場均蓋帽5.1，投籃命中率47.4%、三分球命中率38.1%、罰球命中率75.1%，季後賽場均得分95.7、場均失分91.7、場均籃板40.6、場均助攻19.9、場均搶斷7.1、場均蓋帽5.5、投籃命中率45.9%、三分命中率38.4%、罰球命中率72.4%。

當賽季公牛場均得分105.2、場均失分92.9、場均籃板44.6、場均助攻24.8、場均搶斷9.1、場均蓋帽4.2、投籃命中率47.8%、三分球命中率40.3%、罰球命中率74.6，季後賽場均得分97.4、場均失分86.8、場均籃板43.6、場均助攻22.7、場均搶斷9.5、場均蓋帽3.9、投籃命中率44.3%、三分球命中率30.6%、罰球命中率73.8%。

擁有歷史第一大前鋒的馬刺在波波維奇的執教下不可小覷，帕克與吉諾比利也都在頂峰，還有防守專家鮑文，芬利、巴里、霍里、懷特個個實力不俗，只能說馬刺的這個陣容是歷史頂級陣容，而公牛則擁有歷史第一得分後衛，主教練菲兒.傑克遜也同樣深謀遠慮，公牛的陣容是歷史獨一擋，無論是進攻還是防守在NBA歷史上都是頂級，公牛的陣容更加合理，除了籃球之神以外還有有專搶籃板的羅德曼、有三角進攻發起人皮蓬、超級第六人庫科奇、三分神射手科爾、此外主控哈勃和主力中鋒朗利都是狠角色，只能說巔峰公牛更強，因為他們是歷史獨一擋。

感謝兄弟邀請。雖然我是馬刺球迷，但是我承認巔峰馬刺很可能幹不過公牛。雖然這是個關公戰秦瓊的較量，不過咱們可以參考馬刺對陣科比大嫂領軍時代湖人的情況。馬刺基本是讓最接近喬丹的男人投死的。科比接近喬丹還不是喬丹，喬丹來了馬刺照樣沒辦法限制。

個人感覺巔峰期芝加哥公牛更強，畢竟那裡曾經擁有一個神一樣的男人，這麼多年過去了，但那個男人的身影始終在心中揮之不去，他代表了一個時代，是最強籃球的代表，當他退役的那一刻，感覺自己遠離了籃球，在今後很長一段時間對籃球毫無興趣。（個人觀點不喜勿噴）

謝謝邀請。個人觀點：肯定是巔峰公牛更強。當時的公牛有籃球之神―喬丹，羅德曼，皮蓬等等。兩次三連冠足以證明公牛無比強大。而且九十年代的NBA，身體對抗更加激烈，各球隊為了對付喬丹絞盡腦汁，早早為喬丹制定防守計劃。就算喬丹被防住了，還有其他上將，真的不好打。

馬刺對也是很厲害的，但是印象最深的還是三巨頭。雖然也是很厲害，但是個人覺得還是有差距的。

馬刺和公牛兩支完全不一樣風格的球隊，大家都知道，公牛是帶著上帝的天賦，馬刺是帶著波帥的鐵紀，這兩個完全不一樣的球隊，如果相遇會有什麼樣的火花呢？我們來分析一下：

1. 公牛一支集天賦，觀賞，想象力於一身的球隊，在NBA這個歷史長河中，沒有誰不知道那個時代公牛的威力。在加上禪師的臨場指揮，可以說是天使插上翅膀，打出什麼樣的比賽你都不要驚奇。喬丹就是天賦和想象力的中樞神經。他把天賦全部帶給了籃球，他讓你的籃球定義發生這無與倫比的變化。他讓後人們重新理解了他獨門絕創的後仰跳投。別忘了，他的身邊還有皮蓬的保駕護航，以及羅德曼的鐵血內線統治。這兩個聽命於喬丹的戰士，就這樣，保衛著芝加哥籃球神殿的所有榮譽。這就是公牛。馬刺是一支集執行力，紀律，訓練於一身的球隊，幾十年如一日的穩定，戰術素養和打法深刻的融入了每一個馬刺球員的血液裡。三駕馬車，開闢先河，年輕小將聽命號令。就像一支特種兵一樣，每一個賽季都給球迷驚喜和不知所措。靈魂人物波波維奇更是十年如一日的遵循著他的波式兵法。這樣的球隊，狹路相逢，我很難想象誰勝誰負，唯一能肯定的是比賽一定石破天驚，讓人拍案叫絕。如果非要選擇一支，我覺得驕傲的喬丹一定不會允許自己失去比賽的勝利。關鍵時刻一定會親手殺死比賽。我選擇公牛。

2. 我們再來看看，位置上的對比。內線的核心鄧肯和個性張揚的羅德曼一定會大大出手。從技術的角度來說，鄧肯的天賦和對籃球的理解，應該會讓羅德曼吃到不少的苦頭。招牌的擦板投籃可以好好的給羅德曼上一課。後衛線上，帕克和喬丹的對決，我只能說，帕克你盡力吧。帕克是優秀的，法國跑車的速度從來沒有讓我們擔憂過，只不過這一次你遇見的是籃球上帝，就像齊天大聖再神通廣大也逃不出如來的手掌心一樣。皮蓬和吉諾比利可能不會出現對位的因素，不過他們都是球隊的核心。皮蓬會很好的輔佐喬丹，幫助球隊。妖刀也是一樣，在球隊最危機的時候，亮劍出鞘。或許在位置的對比下，我不得不再一次站在上帝這邊。無法想象喬丹會讓勝利旁落。

3.最後我們來看看得分的能力，畢竟球隊最後的勝利是來看得分的多少來計算。兩隊的防守能力應該是勢均力敵。我們主要分析得分能力。公牛這邊，以喬丹為核心，皮蓬為輔再加上外線射手的集體發揮，真的是火力四射。馬刺的主要已內線的鄧肯為軸，透過戰術體系，來依靠帕克，妖刀，三分射手來得分。從得分的能力上來說，馬刺更加穩定，公牛更加狂野。三角進攻在那個時候已經如火純青，足以應付馬刺的軍紀嚴明。關鍵時刻逆天的喬丹，讓比賽窒息。這回真的勝利的天平又一次傾向了公牛的天賦。

總結一下，從三個方面分析完，我們可以看到，巔峰的公牛真的無堅不摧，上帝之神的核心發動就是這支球隊所向披靡的最好詮釋。馬刺的軍紀嚴明，戰術素養是挑戰公牛的秘密武器。雖然不能看到兩支球隊的較量，我們也不可能得到最好的事實。如果去抉擇，這一次我願意把勝利的鑰匙交給公牛天賦。謝謝大家。

比什麼比，沒有喬丹，馬龍會多五個得分王，至少三個常規賽MVP，至少兩個總決賽冠軍，99年不是縮水賽季賽程緊密，很可能三連冠，老年馬龍兩年8:1打的湖人找不到北，湖人61勝，4個全明星，被按在地下摩擦，如果鄧肯在90年代，資料不如馬龍閃耀，遇上喬丹，說句不好聽的也是日了狗了！歷史地位，能不能比過巴克利還難說…還巔峰馬刺…馬刺哪年算巔峰？請列出！