李世民更恨更直接更有效，成本最低，對國家損傷也低，兩人都雄才大略，都開創了盛世！兩者也有很多的不同，比如李為兄弟之爭，而朱為叔侄之爭；一個和太子爭，一個和皇帝爭。

兩者有共同點，都是當家子爭權奪勢的鬥爭。也有不同點。一李世民集團和太子集團的鬥爭由來以久，李世民軍功顯著，而太子李建民人品和能力深受皇帝李淵賞識，如果李世民集團不發動玄武門之變，就會屈居於臣。朱棣靖難是因為侄子做皇帝后受後宮勢力和權臣左右，想限制朱王子的藩王權利，進而取消藩王。試想朱元璋和長子在世時都不想削弱皇子的藩王勢利，而小輩上臺就急忙固鞏自己的中央集權，嚴重損害皇叔的利益，必定會引起諸皇叔的不滿。朱棣被迫打著清君側的旗幟發動靖難。二玄武門之變僅限於皇宮內部的範圍，而朱棣的靖難是全國性的戰爭。

這個不能相提並論的。朱棣是篡奪皇位，朱元璋傳位於太子朱標，但朱標早逝。眾所周知朱元璋出身卑微，為了加強中央集權，他大肆殺戮。但其也考慮到以武可以奪天下，但不能以武治天下，所以朱標和其他兒子不同，他自小接受的正統儒家教育。朱標死後洪武皇帝又把皇位傳給了接受正統教育的建文帝，並扣壓了朱棣，健文帝繼位後，性格柔弱，這才放他叔叔回燕，後朱棣造反篡位。請大家注意一點朱棣是造反奪得皇位。

李世民是李淵次子，為人雄才大略。李淵是楊廣的表弟，本來想安心的做他的太原留守，是李世民多翻鼓動他父親造反，併為大唐開國立下了大功勳。可他畢竟是次子，並沒有繼承皇位的先覺條件，但他功勞太大，勢力也在兄弟中是最大的。這就引起了太子的不安，並多次加害（正史所載，或許是李世民繼位後為了洗白自己而編的）。並在李世民上朝的必經之路上想要殺害李世民。但玄武門的守衛已被李世民收買，這才造成了李世民殺兄滅弟的史實，隨後李世民又協迫李淵讓位，繼位成太宗皇帝。

這裡多有被協迫的成份，當然以李世民不安份的性格，他奪位是遲早的事。但不管怎麼說他與朱棣的主動造反篡位都有本質的區別，不能相提並論。