首頁>Club>
民族國家是近代國家發展的必經之路嗎?
6
回覆列表
  • 1 # ARKOSensor

    英國民族相對單一,且英格蘭從11世紀時就已經開始對蘇格蘭、愛爾蘭的征服與融合。

    奧匈帝國好稱歐洲民族大熔爐,奧地利主體是德意志,與匈牙利以及其他國內斯拉夫民族本身存在不可調和的矛盾。

    關鍵還是地理位置,英國孤懸大西洋,除了法國,周無強敵,容易統一。而奧匈帝國與德國類似,幾乎在歐洲的十字路口,英法等列強不允許這樣的強大的統一國家存在。一旦戰敗分裂就在所難免了。

  • 2 # 汪淳浩瀚

    這個問題我來回答,喜歡的可以關注哦!

    第一,民族成分不同。英國雖屬多民族國家,但種族數量相對較少,主體民族數量佔絕對多數。奧匈帝國民族眾多成分複雜,作為主體民族的奧地利人和匈牙利人數量無法達到絕對多數。

    第二,地理位置各異。英國屬於典型的島國,位於歐洲邊緣,國內民族分裂勢力得不到其他歐洲國家的支援和響應,長期處於歐洲核心鬥爭之外,地勢平坦缺少交通困難發展遲緩的山地,民眾生活相對過得去。奧匈帝國地處中歐東部至巴爾幹地區,與德國、義大利和奧斯曼帝國相鄰或相近,彼此之間矛盾重重,互相之間暗中干預內政之事常有,山地眾多經濟發展不均衡,由於交通不夠通暢導致帝國對偏遠地區的掌控能力薄弱,各民族之間發展不均衡,少數族裔生活困苦。

    第三,政府架構差別較大。英國早期採用的是王室與貴族共同掌控國家,架構類似於中國西周時期的分封制度。資產階級革命後,君主逐漸放棄權力,由議會行使對國家的管理權,國家政令統一。奧匈帝國以奧地利和匈牙利為主組成的聯合國家,存在兩個獨立的國家政府和一個皇室政府,彼此之間互相制約,政策理解存在差異,造成奧匈帝國皇帝的命令在國家內部形成不同的執行方式。

    第四,民族宗教文化整合程度不同。英國王室入主不列顛之後,積極推行文化融合,國民普遍信仰以英國國王為教宗的基督教,文化上已經完成了整合,雖有英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的民族區別,但文化差異不大。奧匈帝國作為主體民族的奧地利和匈牙利不論是民族還是文化都存在較大差異,其他少數民族也各自擁有獨立的文化,主體民族的奧地利人屬於日耳曼人族系與塞爾維亞等斯拉夫族系民族仇恨深刻,宗教上除了信奉天主教和基督教之外還有信奉東正教和伊斯蘭教的民眾,由於彼此之間民族、文化和宗教的差異,使奧匈帝國內部矛盾一直得不到化解。

    第五,殖民地數量多寡。英國作為較早開展殖民擴張的國家,在全世界擁有眾多殖民地,總面積達到3000多萬平方公里,廣闊的殖民地帶來了廉價的原材料,也能消化英國的工廠生產的商品,能夠透過剝削殖民地使本國國民過上相對較好的生活,國家經濟狀況一直比較不錯。奧匈帝國成立較晚,沒有趕上征服殖民地的時代,為了維持主體民族的生存和皇室奢侈的生活,必須透過透過剝削少數民族和周圍小國來實現,而周圍小國與奧匈帝國少數民族同宗同族,容易形成同仇敵愾,進一步加深了,奧匈帝國的內部矛盾。

    可以說,奧匈帝國從最開始建立的那天起,就一直埋有深刻的矛盾,而奧匈帝國皇室並沒有化解好這些矛盾,反而意圖吞併周圍小國來轉移國內矛盾,卻最終把國內矛盾擴大化,還引發了第一次世界大戰,加速了帝國的滅亡。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何快速學會看足球?