一、春秋戰國時代的國家與明清時代的國家不同。春秋戰國時期的國，是同文同種同民族之間的內戰，而伍子胥只是對楚國國王有仇，吳伐楚只是政權的更換，給楚國百姓帶來的戰亂禍害較小，對整個國家歷史程序和發展的影響輕微。二，清與明不僅是兩個國家間的戰爭，更是兩個不同文不同種的民族間的戰爭，而且明清政權的更迭，對後世對歷史的影響極大，是中國文明文化的停滯和倒退。三，在上述歷史過程中，吳三桂扮演了一個極不光彩的角色，反覆叛變，凸顯了人品的惡劣。在事關國家、民族前途命運的關鍵時刻，一個人品惡劣的人扮演了一個不光彩的角色，這就是對吳三桂的評價，而伍子胥則不是。

伍子胥和吳三桂肯定是不一樣的呀。伍子胥是父兄為楚王所殺，然後自己入吳國復仇，最後帶著吳國軍隊攻入楚國，鞭屍楚王；後來伍子胥被吳王所猜忌，自殺了。伍子胥的一生簡直是可歌可泣。

但是，明朝皇帝崇禎並沒有殺死吳三桂的父母呀，而且當時的大明朝還在呀。李自成殺了吳三桂的父親，你去找李自成報仇呀，為什麼要投降滿清？當時無論是李自成的大順，還是滿清，那都是大明不共戴天的仇人呀？你說前期吳三桂引清兵入關，為崇禎皇帝報仇，但是你吳三桂為什麼最後要去做平西王，為什麼替滿人打天下？為什麼要最後殺死南明皇帝？縱觀吳三桂一生，看不到半點血性，純粹就是一個投機的人。唐朝的安祿山造反，長安都丟了，最後郭子儀等人平定內亂，當中甚至從回紇借兵；還是唐朝，黃巢，寫“沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”的那個也攻陷長安，最後大唐還是在平定了內亂。當時天下大亂，南方還是在明朝手中，大明還沒有滅亡，你吳三桂就帶著人投降了？

漢朝的李陵進攻匈奴，5000多人被幾萬，甚至十幾萬的匈奴人圍困在匈奴，整個軍隊戰鬥到最後，殺了很多匈奴人，一直到最後弓箭都用完了，沒有辦法才投降。就算投降，也還是想法設法讓那些九死一生計程車兵回到了漢朝。李陵終其一生也沒有帶兵進攻過漢朝，就這樣，李陵一家老小還被漢武帝給殺了。當時，吳三桂情況在困難，手底下也不止5000士兵，至少山海關還在自己手裡呀。就這樣，引著清兵就入關了，最後還殺了南明的皇帝。

人家伍子胥，父兄為國君所殺，但是還是堂堂正正一個人跑到吳國，光明磊落的來為自己的父兄復仇呀。他可一點也沒有慫，憑藉自己的能力，孤身一人復仇。吳三桂如果忠心於明朝，完全可以守著山海關，等待時間變化。很多人說吳三桂腹背受敵，但是這只是困難，不是投降的理由呀。自古王朝存亡之際，本來就是以生死相搏的。歷史上唐朝安史之亂，張巡守城可是最後只剩下400人呀，換做吳三桂，不早就投降呢？