應該是一條沒有牽繩的寵物狗攻擊兒童。你為了保護兒童失手把狗打死，你一點責任都沒有，如果寵物已經沒有攻擊兒童了，你把寵物打死那就是你的責任。

事情是這樣的…

晚飯後帶著三歲的女兒在小區玩耍，就在我接聽電話的時候，一條大型寵物狗掙脫狗主人的繩索衝向我女兒。

然後用力撕扯我女兒的衣服，並拖著我女兒往草叢裡跑，女兒被嚇得大哭大叫！

在這千鈞一髮的時刻，我已經完全失去了理智，發瘋似的跑過去把女兒奪了回來，然後失手把寵物狗當場打死。

狗主人全程在旁目睹了這一切，什麼都沒有說，然後一起帶我女兒去驗傷，打了狂犬疫苗，費用都是狗主人承擔的。

可是第二天，狗主人向我索賠三萬元，強調寵物狗價值兩萬元，精神損失費一萬元。

我當然不幹，僵持之下鬧到了警察局，警察局調節無效，讓私下協商，狗主人依然不依不饒，讓我賠償他三萬塊錢。

事情目前還未解決，希望大家幫忙出謀劃策，我到底該不該賠錢？我有沒有責任？

但我個人認為：

打死寵物狗屬於自衛，因為我女兒的生命安全受到威脅，況且狗主人沒有盡到看護責任，主要責任在他！

所以我不該賠錢！

您說呢？

哈哈讓他告你去，你這是緊急避險不負法律責任，反訴他危害公共安全罪並賠精神損失費。驚嚇肯定有精神損害看法官怎麼判。

三萬不夠，你孩子受到了驚嚇，要去醫院檢查，還要做心理治療，醫療費，誤工費什麼的，絕對不止3萬。還有你打狗的時候有沒有被狗撓傷？哪怕是面板上有條白痕也是撓傷，這個也要打狂犬疫苗，還有誤工費。

說孩子收到了驚嚇，要求先賠500萬看病及精神損失費，如果不夠後期再要，天天去他家鬧，賠他個錘子，有什麼比人命重要。

不要給，私了不受法律保護，說白了，私下給錢，給完了，對方再告你也一樣，對方找你要錢，偷偷錄音錄影，明確告知他不私下協商，對方再胡攪蠻纏，就報警，告他侵犯公民自由，就這麼簡單。個人看法。

假設你所言為真（當然要證據），只要狗主不能舉證證明狗已停止攻擊且絕無再攻擊可能（比如已抱走而你卻追擊），那麼你就是正當防衛（若是狗主以狗為兇器縱狗傷人含未遂））或緊急避險（狗主疏於管理，狗傷人含未遂），你就不用賠，若有證據證明孩子因此身體、精神一方面戓兩方面全受傷，可向狗主索賠。反之，你得賠狗主。

別說打死他家攻擊你孩子的狗了，就是他人攻擊你家孩子當時打死他，你都是正當防衛。你搭理他幹嘛？他要覺得自己有理讓他去法院走司法程式，再騷擾你你就報警唄。

如果此狗沒有戴狗繩，狗主人的行為是違法的。狗攻擊兒童被你打死，這是助人為樂見義勇為之舉，應該受到表彰才對！狗主人向你索賠3萬那只是他的一廂情願。他心裡還想著讓你賠10萬呢，可能嗎？建議走法律途徑，讓法律為你伸張正義！

這個問題很難回答。因為牽扯很多未知因素，此如，你的身份，兒童的身份，狗主人的身份，現場目擊人的身份。

第二，要看是什麼品種的狗？

假如這差點被狗咬了的兒童，是我的小重孫，我先獎勵你三萬元，拿錢走吧，其它事，自有人來處理了。

再假如，這狗主人的身份，我都不敢說，這三萬元，我也替你出，你拿錢滾肚子吧，以後少管閒事，惹麻煩。

你的好奇心，可能想知道我是誰？缺心眼吧？記住，不該知道的要少打聽。