回覆列表
  • 1 # e_listen141814398

    糾正一下,朱由崧是被馬士英勾結宦官黑的。弘光皇帝的荒淫根據李清《南渡錄》所記載並非是真實的,據記載馬士英勾結宦官把那些接蹱而死的宮中女人(估計是被馬士英一夥虐待死的)都說是弘光皇帝乾死的,抓蛤蟆的事也是馬士英制造的謊言。

    的謠言。根據李清南渡錄所記,弘光皇帝整日以淚洗面,很少接近女色但是很愛喝酒。有一次馬士英告訴他要是不聽話,就把他皇帝位置廢了,弘光皇帝聽了以淚洗面,痛哭不已,從此一切權力都任由馬士英把持。

    明朝的大炮是很有威力的,據說順治帝死於明朝鄭成功的大炮。史可法用400兵力防守揚州,史可法用大炮轟擊,面對多鐸統帥的清軍主力都對清軍造成了很大傷亡。後來的江陰保衛戰,面對尼堪親王(後來死於張獻忠的養子李定國)的小股清軍堅持了很長時間。劉宗周說:馬士英亡國之罪不用言矣。明朝史書《甲乙事案》:有明之失,不在他人,實士英一人耳!這是當時人們最普遍的評價!就是明朝的滅亡,實際就是馬士英(顧炎武稱馬士英是貴陽之禍水)一個人造成的,這才有了後來的清朝全民一個剃頭令,.這種說法現在看來很片面!但代表了當時人們普遍的看法!只是後來的統治者不太宣傳!清朝的人不愛講,就像曾國藩說的清朝的天下得來太容易了

    當時的人們,就是明末清初,那時候的人們認為要是沒有馬士英,清兵能夠統治整個中國簡直不可能的。要知道清兵之前,直到1644年,花了幾十年都攻不下一座寧遠城。

    當時的人們,就是明末清初,那時候的人們認為要是沒有馬士英,清兵能夠統治整個中國簡直不可能的。要知道清兵之前,直到1644年,花了幾十年都攻不下一座寧遠城。

    江北四鎮之所以有些專橫跋扈完全是馬士英的縱容,他們完全是聽命於馬士英的,馬士英甚至對他們有生殺予奪的大權,比如,高傑死了以後,史可法本打算讓高傑的女婿繼承,但馬士英不同意,害怕史可法實力增強,最後派了一個馬土英的親信,卻不能服眾,最後導致叛亂,包括李成棟都投降了清朝。還有,馬士英讓他們處處為難甚至去欺負史可法,他們也不得不這樣做,這些在當時的史書有很多很多記載,先看看史書再說,這是明朝的制度決定的。

    在最後關頭正是馬士英讓他們去打左良玉的,皇帝也指揮不動。當然四鎮總兵看到馬士英胡作非為,雖然沒有辦法但完全喪失了對明朝的忠誠,比如馬士英當時重賞虛報謊報戰功的親信部隊,痛打迫害那些說真話,至於事情發生的當晚便在全國各地都傳開了,就有人在,南京的長安門寫下了一首著名的對聯:福人之沉醉未醒,全憑馬上胡謅。他們是親眼所見的,哪裡還會對明朝有多忠誠?

    有些官僚黑白兩道都通吃的絕對是中華民族剋星。顧炎武的聖安本紀記錄馬士英手下的官吏透過盤剝百姓巧取豪奪居然豢養了10萬打手部隊,而清軍入關的八旗鐵騎總數才6萬,馬士英居然對此行為大加褒揚。馬士英手下打手無數,實在駭人聽聞。江南的老百姓賣兒賣女去逃荒,人間天堂,變成了人間地獄。

    看一看明史中明朝對西方的戰爭。就知道,到底清朝是退步還是進步?馬士英阮大鋮當時在方國安的部隊中 ,渡錢塘江後不久,這個7000人的部隊不戰而降,這個在眾多史料中都有記錄,阮大鋮和方國安都投降了,這支7000人的部隊,很多都被清朝殺降了,馬士英哪裡在組織抵抗?只是當時多爾袞不準流賊和和馬士英投降。

    史書上記錄的很清楚。1645年4月27日,馬士英的胡作非為:毒打說真話的偵察兵,而重賞牛皮的親近,使部隊完全喪失了鬥志,清軍才歡快的漂流過了長江。鄭軍部隊逃入海中。史書記錄的鄭鴻逵的水師部隊,普遍面板漆黑,身手敏捷,精於水戰。但是馬士英毒打偵察兵,重賞吹牛皮的親近的做法,讓這些士兵完全失去了作戰的動力。1645年5月9日,清朝大軍將馬捆綁在木筏上,清朝大軍是用木筏漂流過長江的 ,明朝方面有鄭氏集團的至少數萬福建精銳水師,還有很多其他的地方部隊,由於馬士英的胡作非為,用花剌子模的方法,毒打偵察兵,而重賞吹牛皮的朋友,使部隊完全喪失了鬥志,清軍才歡快的漂流過了長江。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你讀過最灑脫的一句話是什麼?