庸、俗並非涇渭分明，但也有細微區別。

庸人——指平庸的人；見識淺陋、無所作為的人。

俗人——指俗氣的人；普通大眾、一般平常之人。

庸人——偏重於能力的不足；

俗人——偏重於素質的一般。

庸人——辦事辦不好；

俗人——辦事辦不美。

庸人——以衣取人；

俗人——以貌取人。

庸人——被人統治；

俗人——統治別人。

庸人——多煩惱；

俗人——多快活。

……

總之，庸人和俗人都不是大家所喜歡之人，但生活中卻處處都是庸人和俗人，相比之下，俗人更容易讓人接受。

區別：庸人必平庸，俗人則未必相同：都很俗氣！

相同處：都是人們所討厭的。不同處：庸人是不能辦好事。俗人是辦事不講方法。

略過庸人和俗人的相同之處，他們最主要的區別是，俗人指一般人、平常人，你我都是世俗中人；庸人主要指見識淺陋、沒有作為的人。

庸俗加在一起就是俗不可耐了。

若要分開，俗人是有自知的，庸人是不自知的。

俗人可以素面朝天，庸人定要塗脂抹粉。

俗人實實在在做事，庸人矯揉造作擺譜。

俗人是一碗熱乾麵，庸人是一捧塑膠花。

俗人揮著汗展望未來，庸人端著酒吹噓過去。

俗人感父母有恩，庸人怨父母無能。

俗人以己及人，庸人將人比己。

俗人身居高位思民間疾苦，庸人高高在上視民如糞土。

俗人與你同甘共苦，柴米油鹽一輩子，蓬頭亦是結髮，高鬟只道賞花。庸人豔羨榮華富貴，冠你個油膩的中年婦女（男人），看窗外風花雪月，恨時光已老。

原本就是世間一俗人。世上本無事，庸人自擾之。

謝謝邀請，我也不好回答，可能有些時候自己就是庸人一個，是嘲笑的物件，但我自己又去嘲笑別人，庸，也不一定就是傻子。平時也就有點不切合自己實際，顯擺，還有點沾沾自喜。吹牛可能比別人要吹得兇些，但自己胸無點墨還自以為是，舉個例子，曾有個人，在網上評論中，說杯酒釋兵權是朱元章奪權，把張飛和岳飛說成了同一時代的歷史，這種算不算庸人？我也不好定論。

對俗人。我以為，就是很普通的人，按世俗觀點，按部就班，不思進取而已，就是說沒有接受過系統的教育，也沒有遠見卓識，平平常常過日子，但並不等於這些人就有好壞，只說有點俗，但不是髒話連篇，就不歸為粗俗。世俗，就是守舊點，但對他有好處，有利，只要不是傷天害理，也沒有什麼大不了的。比庸要好點。庸俗，庸是排在前面的，但庸俗都無傷大雅，也不是有多出格，也就是平常人們覺得有點可笑，對社會也不會有多大的破壞力和影響。真正危險的是那些高智商，心機很重，心懷不軌，居心叵測的，在背後使壞，落井下石，惡意中傷，殺人不見血的那種人，庸，俗之人就千個萬個都不抵一個那種人。

庸者，能力一般，普通之為庸。庸者亦有平衡之義，即中庸，擇中道而使平衡，統諧為宜也。俗者，謂隨眾流者，乃無己見之為俗，而專與聖者對，是義庸者道也。二人相生相協，庸不離俗，俗生於庸。

飲酒吸菸是庸俗的表現嗎？喝茶就顯得高雅？其實庸俗不在言行，而在於你對於事物的看法和態度，無淤泥焉有荷花，荷花自視高潔，但是它的下面是淤泥。任何事物都是因為有了相對的物件，才能顯出彼此的差別。而且雅俗本來就是成心所化，若無此心，本來何雅，本來何俗。本來何美，本來何醜。就像那首歌唱的一樣，“社會很單純複雜的是人啊”，社會其實就是一個東西，但人們的心太過於複雜，才使得這個社會也那麼複雜。雅俗相生相協，誰也離不開誰。太雅畢竟近傲，太俗難入聖道。非雅不能藝，非俗不能入眾。這是一物之用，就看人怎麼去把握了。

我覺得庸人和俗人並不是青菜拌豆腐，很容易看得一清二白的，也不是涇渭河水，一清一濁分明，但卻似兩兄弟或兩姐妹一般，有相同相似之處，也有細微差別。庸是指平凡、不高明；俗是通常平常大眾化的。相同相似點在於都平凡，大眾化。所以庸俗可說到一起，而庸俗就可表平庸鄙俗不高尚了。分開說，區別就在庸有不高明的特點，俗不一定有，俗不可耐才有。

如說庸人，是有貶意的，就是指平庸之人，見識淺陋之輩，無作為之徒，庸偏重於說人的能力不足，品質不行，辦不好事，易被人小看與壓迫統治欺負，多憂愁煩惱無志氣。

如說俗人，一般無褒貶，是中性的，可偏褒也可趨貶。一般指通俗平常很大眾化很平常的人，偏重在人氣質上說的，氣質一般，但能力未必不好，只是形象上不顯高大上，其貌不揚，卻有內秀的。可以壓人，有快活感。

我願做俗人，卻不甘做庸人，想來許多人都是。如做人俗而又庸，便無可救了；俗而不庸，俗而顯雅，那是很好的。俗有知而自知，庸乏知而不自知；俗可諒，庸不可諒；俗可自脫，庸難自脫。