單嫖娼二字就夠惡劣了，這是對普通百姓而言，一聯絡此兩字就意味著其思想品質的墜落，如果是公務人員大學生，就更不可原諒，須知你受的教育和對思想品質的嚴格要求就大大背離了道德水準，此乃雷池，不可逾越的。

任何人都應該明白:嫖娼是公職人員大學生的紅線，髙壓線，你不能嚴於律己不能自我約束，思想墜落這顯然不夠資格，是自絕於國家和人民的極端荒唐腐朽行為。

至於什麼這原因那緣故，均是扯淡，既然你不能嚴於律己，將來什麼事做不出來？什麼貪汙腐敗都不在話下。這種人既無做人之品德，又無紅線之警醒，，那就是自絕行為。

扯到這不容易那不簡單，那些自尋死路的犯罪者都有原因可講！開除是唯一的起碼的懲處，大凡講原由的均不可赦！

你先說說，嫖娼，算不算違法？

然後，你再說說，違法，可不可以被開除？

最後，你再問問你自己，提出這樣的問題，算不算弱智？

1、我想反問一句：嫖娼，不開除行嗎？如果大學生連這樣的自律都沒有，都仿而效之，都去幹這些苟且之事，男的買、女的賣。那麼學風何在？校風何在？倫理何在？道德何在？本應是朗朗晴天、清風徐徐的校園，豈不是搞得藏垢納汙、烏煙瘴氣、世風日下了？

2、而且，中國的法律是明確規定賣淫嫖娼是不合法的，是不受法律保護的，是被堅決取締、堅決制止的勾當。不管你是不是復旦的大學生，抑或清華、北大、上海交大、中國科技大學，只要你幹了違法的事情，違規的事情，都是受到應有的懲戒的，這個沒什麼值得同情、值得爭議和評論的；

3、至於說到懲罰的尺度是不是過大了，對家庭和家長的打擊太大，還有這三名學生後續人生的影響是不是太苛刻了。這些都是過度偏袒、拈輕怕重、避重就輕的說辭。不開除的話，復旦在校的學生中就有這三個嫖娼者還在，老鼠屎和一鍋粥的影響會令大多數人作嘔的；不開除的話，家庭家長護犢子、助紂為虐、養虎為患的後果就不可避免；而開除學籍後這三人好好反省自己、引以為戒、洗心革面、好好做人則更是有百利無一弊的事情了。所以，嫖娼，至於被開除嗎？答案非常明確：至於！

有疑問的人，請翻閱《高等學校學生行為準則》，其中，第四條：遵紀守法，弘揚正氣。遵守憲法、法律法規，遵守校紀校規；第六條：明禮修身，團結友愛。弘揚傳統美德，遵守社會公德，男女交往文明；

嫖娼要看哪種人，如果是娶不到老婆的光棍不能處份，你如果不讓他發洩還不得憋出精神病呀？有老婆的由期是漂亮老婆的要嚴懲，你在家中的漂亮老婆不用閒著不是浪費嗎？

答：堅決應當開除！一般的農民嫖娼都要拘留和罰款的，你作為大學生，祖國未來接班人應當用高標準要求吧。但是，我想說，我們是社會主義，怎麼會允許這些醜惡的嫖娼賣淫存在，這是萬惡的舊社會的東西啊。毛澤東時代我們已經絕跡了啊。嚴厲打擊，不要讓這些東西回潮。

記得以前，我們的學校對犯錯的學生有“記過”這樣的處分。如果這三個大學生是初犯，而不是屢犯，對這三個大學生處以記“大過”的處分，比較妥當。