這讓我想起當年一個有名的燈謎"日本投降，猜一中國古代人物。"最後，大家的答案集中在兩個歷史人物身上，並且展開爭論，這兩個人物分別是"蘇武"、"屈原。""蘇武"是指的蘇軍進攻東北，消滅百萬關東軍；"屈原"是指日本屈服於美軍所投擲的原子彈。在我看來日本投降是個多方面因素共同作用的結果，不能單憑某一方面，就決定一切。如果美國不投擲原子彈，日本依然會很快投降。因為憑藉常規戰略轟炸，就已經摧毀了日本本土的絕大部分軍事工業設施，並且很多城市的市政設施都已經陷入癱瘓，食品極度短缺，社會瀕臨崩潰的局面。

其他方面，也是最重要的方面，美軍攻佔沖繩與菲律賓，日本海上生命線被掐斷，最後仰仗的資本就是中國東北，因為在中國東北日本建有大量的軍事工業設施，資源豐富，可做長期打算，日本大本營也確實制定了該計劃，一旦美軍本土登陸，天皇就移駕到中國東北，地點已經選好就是吉林通化，然而蘇聯參戰如同釜底抽薪直接將日本最後的希望擊碎。在我看來，蘇軍的參戰才是壓迫日本投降的最後一根稻草。

因為如同前文所說，美軍的常規戰略轟炸，就已經基本摧毀了日本本土的主要軍事工業設施，美國投擲原子彈的初衷也是為了震懾日本，避免進攻日本本土造成大量美軍士兵傷亡，象徵意義大於實際意義，不用說只有三枚，就是沒有原子彈，日本也會在1945年8月中旬投降。

可也以分兩種情況看，一是如果日本知道投降就是現在的結果，避免了盟軍更大的傷亡，同時日本也避免了大的傷亡；二是如果日本知道而不投降，那將會是迫使盟軍大規模登陸日本本土作戰，可想而知，盟軍會有更大的傷亡是必然的，日本現在還存不存在都不好說。我只能說，日本投降是最好的選擇，否則現在的日本要不是一個三流國家，要不就是不存在了

如果一定要回答假設的問題，個人以為應該是這樣的答案。

首先日本無條件投降從根本上看是戰爭的基礎被摧毀，也就是失去了繼續戰爭的物質條件。由於美國的連續轟炸和日軍在中國，太平洋，東南亞各個戰場上兵敗如山倒，使得日本在本土以外的軍事力量遭遇到嚴重的打擊，在同盟國軍隊摧毀了日本的絕對國防圈後，日本本土就完全暴露在盟軍的打擊下，也就是無險可守。在這種情況下，美軍使用原子彈，蘇軍進攻東北，中國戰場的戰略大反攻都是促使日本無條件投降的原因。

其次，如果日本知道美國僅有三顆原子彈的話，日軍大本營一定會繼續堅持本土決戰的戰略方針。但日本的政府對國內的生產情況，社會狀況瞭如指掌，也一定會促使日本天皇接受波茨坦公告，因為政府完全明白這時的日本已經無力再戰了。但同時日本又是一個全面軍國主義思想根深蒂固的國家，從國家領導者到普通民眾深受封建軍國主義思想的毒化，冥頑而殘暴，軍隊根本無視國力是否還能繼續戰爭的事實，有可能逼迫天皇繼續戰爭。同時也會以政變，倒閣相威脅，迫使政府也做出讓步。

第三，日本的軍閥體制是由軍部（大本營），元老，重臣組成的，在事關國家前途命運並需要做出重大決策的時候，戰時的軍部總理大臣，陸海軍大臣都不能隨意做決定是否繼續打下去，還是投降，必須要召開由天皇主持的，元老，重臣參加的御前會議，由類似象最高戰爭指導會議這樣的機構做出決定，報請天皇裁決。而所謂裁決也就是在決議出來之後皇帝自己給自己履行個手續罷了。這和到底是幾顆原子彈無關。

所以說，儘管日本的軍方在國內權勢熏天，勢力很大，能控制政府（透過軍部大臣現役武官制度），甚至滲透進皇室，但面對侵略戰爭的慘敗局面和無以為繼的國內支援戰爭的經濟狀況，已經失去了元老 重臣的支援，而日本天皇十分倚重這些人，而這些人為了避免日本徹底敗亡和皇室的被廢，必然要否定軍部大本營的好戰方略，敦促天皇釋出乞降照會，接受無條件投降，而這和幾顆原子彈沒有直接到關係。