李在鎔聘請的新律師辭任，三審官司還能打贏嗎？

據韓媒報道，南韓太平洋律師事務所於3月7日突然宣佈，此前決定為李在鎔三審提供辯護的車漢成律師決定虛心接受社會輿論的意見，辭去李在鎔的委託，不再擔任其三審辯護律師。據悉，太平洋律師事務所於2月26日向法院提交李在鎔案三審律師名單，出現在名單中的車漢成律師令輿論譁然，指責之聲頗多。

三星太子李在鎔一審獲刑5年，二審被判緩刑，立即被釋放回家，應該說感到滿足了。然而，由於南韓檢方不服，還要打三審官司，不知李在鎔是為了配合還是真的對二審結果不服，也要打三審官司，而且聘請了前任法官車漢成加入自己的律師團隊，意思是要與南韓檢方把官司打到底。由於車漢成的特殊身份，現在不得不辭任，那麼，李在鎔的三審官司還能打贏嗎？

李在鎔一審獲刑5年，李在鎔認為判重了，但南韓檢方認為判輕了，因為他們求刑12年；二審結果出來之後，南韓檢方更是顏面掃地、惱羞成怒，因為二審他們繼續求刑12年，但最終被法院判了緩刑。南韓檢方要打三審官司，完全在情理之中。

李在鎔認為的一審被判重刑、二審被判緩刑，到底是自己的律師團隊起到了決定作用，還是法院起到了決定作用呢？當然，肯定是法院起到了決定作用。李在鎔的律師團隊只需要把事實、證據擺出來，最終判決權掌握在法院手中。所以，車漢成的辭任，應該說對李在鎔三審官司影響不大。

李在鎔的二審官司贏得很舒服，如果說律師團隊很得力，那麼，在三審官司中，還是這個律師團隊，應該還是很得力。但是，三審法官變了，不再是二審的法官，李在鎔三審官司能否打贏，目前還是未知數。

不過，根據南韓司法慣例來看，三審法院一般不會推翻二審法院的結果，更顧不上一審法院的宣判結果。如果不出意外，李在鎔應該能夠打贏三審官司。所以，三審律師團隊中有沒有車漢成律師，並不是關鍵的問題。

謝謝邀請，其實在看到這個問題我挺詫異的，三星太子李在鎔竟然還要打三審的官司。很多人都知道，李在鎔曾經因為涉嫌向朴槿惠“閨蜜”崔順實女兒行賄，以謀求朴槿惠支援自己的兩家公司合併計劃，最終被捕。2017年8月25日南韓法院一審就對李在鎔涉嫌的貪汙、行賄、轉移資產等罪名作出了判決，李在鎔獲判5年有期徒刑，後來李在鎔不服判決，提起上訴。結果二審的時候李在鎔竟然哭訴自己是之所以那麼做是被朴槿惠強迫為之。沒想到法院竟然支援了這一說辭，最終竟然被改判成2年6個月，緩刑4年，他也因此當天就被釋放。對於這樣的判罰，南韓檢方當然是不滿，提起了三審抗訴。李在鎔的新律師車漢城本身就是法官出身，按道理來說他迴避這個案件是最合適的選擇，最終他頂不住輿論壓力確實迴避了。但這對於李在鎔來說其實也沒有多大的影響。依據南韓的審判程式，通常情況下二審的審判結果就類似於我們的終審判決，通常情況下都是不會被改判的，我們也不能否認有改判的可能性，畢竟在二審的判決結果等於說李在鎔被無罪釋放，南韓檢方的辛苦全都功虧一簣。

李在鎔之所以這麼高調地應對三審，其實說白了就是一種不服的姿態，大有“你們要玩，我就陪你們玩到底”的感覺，也是表達自己被拘留了三百多天的不滿。

主要是因為南韓檢方不服二審的判決，才要求上訴，南韓檢方勢力還是比較大的，所以李在鎔在準備三審招募新律師時，但是卻招募了主審法官的老同事、老領導，看來李在鎔決心要與南韓檢方幹到底。因為李在鎔二審獲得緩刑，那說明李在鎔罪行很輕，僅僅是為鄭某提供馬術訓練構成行賄罪。難道在三審中，李在鎔還希望三審法院對自己作出無罪判決，徹底洗清自己的罪名？如果李在鎔真是這麼想，但是有多大希望呢？也許這與李在鎔招募的新律師與主審法院是老同事、老領導沒有多大關係。 我覺得客觀地說，李在鎔案從一審打到二審再到三審，如果最終法院宣告李在鎔無罪，這就似乎有點說不過去，一審、二審法院的臉往哪兒安放？根據南韓的司法慣例，一般三審法院（大法院）不會改變或駁回二審判決，基本會為維持二審的緩刑判決，如果是這個結果，想來李在鎔也應該能夠接受。僅從這個角度說，李在鎔打三審官司，純粹是陪著南韓檢方玩而已，我懷疑主要是有人想把他搞殘一點，畢竟他當初是支援上一任南韓總統，而且又是三星的大佬，一切都要看到時候具體的三審是怎麼審，如果又出現新的證人或者證據那就另當別論了。

謝友邀請：李在鎔聘請一審律師辯護與南韓政府地方檢察院檢察官指控，起訴，公訴，開庭審理過程中辯護不好。一審判李在鎔有期徒刑五年，李在鎔上訴中院，二審法院法官開庭審理過程，檢察院檢察院官指控與辯護。李在鎔現在審訴國政府最高法院，可能選擇最好律師參加審訊終審案件結束，李在鎔在上訴中可能對南韓政府特檢組與南韓政府地方檢察院檢察官，從在問題讓三星裁團這一年多經濟損失名譽經濟賠償。分民事律師，刑事律師，經濟法律師。並不是律師全課律師。