【功夫實曠大體】詠春～木人樁～用幾多力?▪∽▪∽▪
a【木人樁】和【木人巷】是完全兩樣的功夫！
b【木人樁】和【流星樁】源本也有大同小異之處～現今一般認為【流星樁】偏重【身法】前瞻取向～其實論究實戰取向和【木人樁】沒有本質不同～
c有好多【北方剛武之輩】慕名前去【嶺南蔡李佛】以及【詠春木人樁】取長補短～迴路述說感觸心得～會有【上手未足癮】之謂～尤其還有佼佼者～觸手可及淋漓盡致處【應手立斷】橋段～對此【嶺南高手】往往【素面稜鏡】不置可否～
d這可能就涉及到題主切問處～兩廂極端情形？應當都不是【木人樁】本意～【流星樁】【入門初學】也有入手功課～但【木人樁】卻絕對【高階入手功課！】～當然不是【五枚花拳】那種【高上手功夫】～同樣俱足【梅花樁】上乘印證～無論南北這一層面幾乎完全一致～
那麼【詠春三戰路數】在尚未純熟而論前提之下～無論力量優劣都不可能達到【木人樁】印證結果～雖然強力夯實者可以【應手立斷】～身單力薄者【花俏綿軟】～實質都無法完成【木人樁】一氣呵成效果～據說即便【李小龍】的【全盤木人樁功課】也一直是【葉問】沉吟未決處～但也未必一定就是保守不保守而論～因為有可能適得其反效果影響了【詠春三戰路數】的【純淨爆發】～而【詠春功夫】源本就是【以弱勝強】的強針對性設定～之所以高明～某種程度都超出了 【剛柔並濟】那種境界～因為幾乎可以達到【無差別級】煞是忌憚全身而退效果～
這樣也可以理解～所謂用力不用力～完全是【拳腳基本功】而論的第一齣發點～【詠春三戰路數】匹配【詠春木人樁】才是完整的【詠春功夫】強勢進步基礎～力量再稱剛猛者～只不過【拳透沙袋】力量型而已～而力量尚不成形者～還不如【沙袋木樁】衝量型奏效～亦暨雖然表面好像簡簡單單～但作為【功夫程式】的【不二法門】絕對不可能望文生義絲毫能有結果的～當然作為【功夫針對性】～【詠春木人樁】的確可以起到【所有拳腳功夫門】更加有針對性的事倍功半效果～因為【流星樁】的【升階樁法】是絕對不讓人看的～而【嶺南高手們】也許早早見識了【世界的高山大海】～也反而更加釋然了可能～
總之也還是說→↓
【明師出高徒!】!
【2218200920212306】
【醒頭鐵達尼】
【功夫實曠大體】詠春～木人樁～用幾多力?▪∽▪∽▪
a【木人樁】和【木人巷】是完全兩樣的功夫！
b【木人樁】和【流星樁】源本也有大同小異之處～現今一般認為【流星樁】偏重【身法】前瞻取向～其實論究實戰取向和【木人樁】沒有本質不同～
c有好多【北方剛武之輩】慕名前去【嶺南蔡李佛】以及【詠春木人樁】取長補短～迴路述說感觸心得～會有【上手未足癮】之謂～尤其還有佼佼者～觸手可及淋漓盡致處【應手立斷】橋段～對此【嶺南高手】往往【素面稜鏡】不置可否～
d這可能就涉及到題主切問處～兩廂極端情形？應當都不是【木人樁】本意～【流星樁】【入門初學】也有入手功課～但【木人樁】卻絕對【高階入手功課！】～當然不是【五枚花拳】那種【高上手功夫】～同樣俱足【梅花樁】上乘印證～無論南北這一層面幾乎完全一致～
那麼【詠春三戰路數】在尚未純熟而論前提之下～無論力量優劣都不可能達到【木人樁】印證結果～雖然強力夯實者可以【應手立斷】～身單力薄者【花俏綿軟】～實質都無法完成【木人樁】一氣呵成效果～據說即便【李小龍】的【全盤木人樁功課】也一直是【葉問】沉吟未決處～但也未必一定就是保守不保守而論～因為有可能適得其反效果影響了【詠春三戰路數】的【純淨爆發】～而【詠春功夫】源本就是【以弱勝強】的強針對性設定～之所以高明～某種程度都超出了 【剛柔並濟】那種境界～因為幾乎可以達到【無差別級】煞是忌憚全身而退效果～
這樣也可以理解～所謂用力不用力～完全是【拳腳基本功】而論的第一齣發點～【詠春三戰路數】匹配【詠春木人樁】才是完整的【詠春功夫】強勢進步基礎～力量再稱剛猛者～只不過【拳透沙袋】力量型而已～而力量尚不成形者～還不如【沙袋木樁】衝量型奏效～亦暨雖然表面好像簡簡單單～但作為【功夫程式】的【不二法門】絕對不可能望文生義絲毫能有結果的～當然作為【功夫針對性】～【詠春木人樁】的確可以起到【所有拳腳功夫門】更加有針對性的事倍功半效果～因為【流星樁】的【升階樁法】是絕對不讓人看的～而【嶺南高手們】也許早早見識了【世界的高山大海】～也反而更加釋然了可能～
總之也還是說→↓
【明師出高徒!】!
【2218200920212306】
【醒頭鐵達尼】