其實一開始嚇了一跳，原來是預備隊啊。不過這應該沒什麼可說的吧，既然有規定就要遵守，沒符合u23的要求，甘願受罰就是了。當然對中超的u23新政再熟悉不過了，我也是才知道中超預備隊也有u23新政啊。不過誰關心啊（憨笑），好像要預備隊上場的u23球員要比一線隊多。

不過明明魯能預備隊2-1戰勝國安預備隊，泰達預備隊2-1戰勝華夏預備隊，被判罰0-3輸球多少有些可惜，這多少對球員的努力多少有些也不公平。希望教練組和球員能夠吸取教訓吧，以後多多注意，避免出現類似的錯誤。

有規定就要好好遵守嘛。

世界獨一無二的聯賽規定，太奇葩了！想提高球員水平不是硬性規定上場就能提高比賽經驗的。想提高年輕隊員水平，不如單獨設立各年齡段聯賽，也可請內外援，但內外援人數最多隻允許註冊各兩人。也分甲，乙，甚至丙級，實行升降級，最低級別隊伍最多，隨級別提高隊伍數逐漸減。每支中超，中甲，中乙等職業隊必須組隊參加各年齡段聯賽。

這件事肯定是魯能教練組的責任，不用多說。

事件背後說明，中國球員比賽機會少。

足協一方面應該推動組織u23聯賽，地區盃賽，等賽事

一方面應該努力發展草根聯賽，並給中乙中冠球隊更多的轉會名額

感謝邀請回答，本來預備隊的比賽初衷就是為了鍛鍊年輕球員。足協的規定也沒啥錯誤，但要是強制規定上場球員年齡和人數，我覺得有點過不合理，畢竟還有一些在聯賽中不能上場的球員，年齡不符合新政，預備隊還有人數年齡要求，這對於這些年齡限制的球員來說很不公平。2比1的比分本來還很高興，高興預備隊沒有辜負球迷得期待，沒過幾天突然來了個0比3，很失望，雖然場邊裁判和魯能的教練組有一定的責任，但是還是體現出中超U23新政策還有不足的地方。之前我也有過一些想法，用悟空回答提問過一些U23政策的問題，比如3+1換人名額，就是假如有球員受傷不能堅持，3個換人名額都用完，可以用U23球員來代替，這樣有個好處，教練不用糾結最後一個換人名額必須下半場比賽所剩時間不多再換，因為經常看見一些隊員受傷不能堅持比賽的情況，這時候可以換個U23代替，有的人就說是不是有點小題大做，沒有意義，不結合實際，我的意思是這樣可以多一個U23上場名額，把預備隊表現可以的U23球員提上來打打比賽，不只限於大名單裡的球員，還有預備隊的，既然聯賽球員可以參加預備隊比賽，那為什麼不給預備隊那些小球員一些機會呢？我還是希望足協能多出臺一些貼合實際的政策，不要動不動改比分

中國足協早前就下文通知每個俱樂部，告知在一些足球比賽中要求必須有U23球員上場比賽！如果因為比賽中，沒上U23球員，會有相關的處罰規定！

泰達魯能俱樂部被判告負，肯定違反了足協的相關規定，符合處罰規定！

在目前中國足球大環境不錯情況下，希望從事足球的相關企業或者人員，大家攜手共進，為中國足球的明天一起努力！