首先，談生產相對過剩就要談到經濟危機了。那麼什麼是經濟危機呢？它是資本主義基本矛盾運動的必然產物，又稱“經濟恐慌”。通常指資本主義經濟發現過程中週期性爆發的社會經濟的大混亂。

其次，生產相對過剩是這種經濟危機的基本特徵。就生活資料來說，是相對於人民群眾有支付能力的需求來說的。生產相對過剩的經濟危機是資本主義社會特有的現象。

第三，相較於資本主義以前的各個社會里，由於各種原因，也曾出現過社會經濟的極大恐慌但那是一種生產嚴重不足的危機，而不是生產過剩的危機。

第四，從1825年英國發生第一次經濟危機以來，差不多每隔10年左右，主要資本主義國家就發生一次經濟危機，也就是週期性的經濟危機。後來，還發生過幾次世界性經濟危機，其中，大家映象最深的莫過於1929到1933年的經濟危機，席捲了全部資本主義國家。

第五，其爆發的根本原因在於資本主義制度本身，是資本主義基本矛盾運動的必然產物。也就是生產社會化與私有化之間的矛盾。

最後，要說明的是生產過剩都是相對的，主要是人民群眾日益增長的物質文化需要與發展不平衡和不充分之間的矛盾。經濟越是發達就越是難以避免其發生，兩次世界大戰的爆發就更加證明了經濟發展不平衡帶來的掠奪性後果。這是由社會主要矛盾的經濟基礎決定的，也是生產力與生產關係的屬性決定的。只要其不變那麼造成這種過剩也就難以避免了！

這只是表面現象，實際是對國家資源的過度浪費。後果目前還沒完全暴露。比如美國，過分的浪費了他國對他的信任。比如迪拜，石油沒了，他們怎麼辦。比如中國，過度使用勞動力，結果呢？以後的90後，00後，生孩紙的越來越少。他們覺得心理世界活的痛苦，還生孩紙受罪幹嘛。

出現生產過剩的理論基礎在於資本主義國家奉行的薩伊定律，也就是供給會創造需求，簡單說來就是供給會帶動上下游，生產就需要支付，然後就有了收入，從而創造了需求，於是在工業革命推動下，生產力得到了發展，產品供給也大大提高了。

然而劇情絕對沒有這麼簡單，不就就爆發了經濟危機。凱恩斯認為，薩伊定律失靈，供給未必能創造需求，存在有效需求不足的問題，消費者需要儲蓄維持未來的消費水平，這也就必然會導致需求不足，生產過剩，於是他主張刺激消費，增加財政支出。

走到新的階段，情況又發生了新的變化，我們步入了網路化時代，這時候已經不是產能過不過剩的問題了，這時候消費升級，網路購物，現在最重要的是供需匹配，定量生產，注重服務，提高附加值，如果還只是認為生產過剩是必然的矛盾顯然將世界看得狹窄了。

中國為什麼會產能過剩?改革開放後，不可避免的的要先走完工業強國之路，鑄造起製造業的堅實體系，投資型的粗放型增長成為主流，出口貿易是重要推動力，後來一度脫實向虛也走了一定彎路，房地產被炒熱，資源過度傾斜到固定資產投資，鋼鐵化工發展過度，如今的供給側改革也是基於此做出的明智之舉。

經濟危機，產能過剩，只不過是近代二三百年，才發明的詞彙，一個國家，一個民族，只能站在一個，家庭，家族，立場上去運作，永遠不會出現上述問題，關健是當今世界國與國的競爭，科技的出現，國家作為主體必須要鼓勵民族的所有民眾去投入到對於，國家作為主體的，搏弈中去，那麼既然民眾的，信心，財產，智慧，都認可國家的戰略決策，而全力以赴的去創造產品，維護自我自身的利益，當然會不斷生產不斷研發吸引大眾需求的產品的，到最後，一旦消費者，收入減少，減少消費，那問題來了，就會產品，過剩，企業生存危機，經濟危機，就出現了，可能。