請問在選擇考研院校時，應該如何利用招生資訊來合理的評估考研難度？

這個問題我不知道怎麼回答，因為我覺得合理評價一個學校的考研難度，是不能單單從招生資訊來看的，招生資訊只需要看看自己報考的專業的招生計劃，也就是招生人數有沒有變化。

我來說一些不官方的，實實在在的。

1、自己的實力到底怎樣？如果自己確實複習準備的不好，你還非要報考只有一個名額的清華大學，你覺得自己是不是找死？那樣難不難，難度大不大，你自己說？

2、看一個學校的考研難度，你參考歷年國家線，34所的自主劃線，還有自己專業的複試分數線，不用找特別多6到8年的列個表分析一下，這個學校的分數線穩定不，有沒有大小年之分？

3、你報考的學校，你選擇的專業，專業課和同類院校來比，難（水）還是真的難？

4、要考慮清楚是數學還是專業課決定了你能不能參加複試

選擇考研院校的難度到底怎麼評估，你們要心裡有數。祝你們好運！

一、先說一下應該關注哪些招生資訊

1、複試線

複試線是最直觀的資料，複試線越高，考研難度越大。要注意的是，複試線有校線和院線的區別。有的學校會有多個學院開設同一個專業，各個學院的院線可能不一樣。學校給出的複試線一般是各院的最低院線。所以，查詢複試線的時候不要混淆校線和院線的區別。

如果目標學校只有一個學院開設目標專業，則不存在校線和院線的區別。

但是，複試線在兩種情況下會失去參考價值，一個是複試比例過高，另一個是不同學校專業課試題難度差異太大。稍後再詳細分析這兩種情況。

2、複試比例

複試比例是指，計劃招收人數和進入複試人數的比例。教育部規定最低的複試比例為1:1.2，這就意味著，如果錄取10人，就會有12人進入複試，有兩個同學註定要當炮灰。

1:1.2其實還比較能接受，問題是，這是最低複試比，有的學校複試比會高達1:1.5，甚至1:2。複試比例如果偏高，就能說明兩個問題：一是，複試線的參考價值降低；二是，複試競爭激烈、風險更大。

我們以中山大學金融碩士為例。中大金融碩士往屆的複試線只有330分，低得沒有道理，你要是因此覺得中大金融碩士很好考，那就有點天真了，因為中大金專的複試比為1:2！14年中大該專業招收45人，結果有96個人進入複試（實際複試比超過1:2），有51個同學註定要被刷。複試的慘烈也不需多說，我只記得當時有一個初試393分的同學落榜了，380+，370+落榜的更是一堆。

當然，複試比例高，也有一點好處：初試成績不好的同學，有可能在複試逆襲。還是拿中大金磚為例，14年雖然有很多高分被刷，但也有很多低分被錄取，最牛的是有一個考336的同學，由於在複試發揮出色，最終逆襲成功！

3、複試總分以及總成績計算公式

總成績的計算公式，可以看出初試分和複試分佔總成績的權重。有的學校初試分會佔到總成績的70%，有的是初試、複試各佔50%，有的學校就不看重複試，複試分只佔總成績的20%、甚至10%。複試總分越高、複試分數在總成績中佔的權重越大，那複試就越重要了。

還是以中大金融碩士為例，複試分數500，總成績=初試分數+複試分數，最終按總成績高低擇優錄取。這種複試方案，使得複試變得尤為重要，10來分鐘的面試和複習了七八個月的初試一樣重要。

複試比例、複試總分、總成績的計算公式這三個資料可以很全面的反映複試競爭的激烈程度和複試的重要性。複試比例越高（如1:2）、複試總分越高（如500分）、複試分數佔總成績的權重越大（如50%），那複試的競爭就越激烈，高分被刷、低分逆襲最終錄取的現象就更多。所以，大家一定要了解目標學校的複試比例、複試總分和總成績的計算公式。基礎比較好，自信能考比較高分的同學，最好不要選擇複試比過高的學校。尤其是內向、表達能力不好的同學，一定要避免複試比例過高的學校，以免複試被黑。基礎不好但面試能力比較強（心理素質、表達能力等等比較強）的同學，就儘量選擇複試比例較高的學校，這樣進複試的機會會更大，最終逆襲的機會也會比較大。

4、錄取比

錄取比是指錄取人數和報考人數的比例，這個資料能直接反應該專業的競爭程度。現在每年大概有170萬左右的同學參加研究生考試，每年錄取人數大概在50萬左右，錄取比在3:1到3.3:1波動。按我個人的經驗，5:1的錄取比是一個分界點，超過5:1，競爭就比較激烈，不到的，競爭就比較小。

5、實際錄取人數

很多學校在複試前後，會進行擴招，使得最終錄取人數要多於計劃錄取人數。例如中大金融碩士14年計劃招生是17人，但最終卻招了45人；復旦大學經院13年計劃招生23人，最終錄取43人。（不好意思，我只對金融碩士瞭解，只好以這個專業舉例了）

實際錄取人數越多，考研難度肯定就越小。因此要關注實際錄取人數，而不是計劃招生人數，用計劃招生人數去分析的話，可能會高估考研難度，給自己帶來額外的壓力。

6、專業課試題的難易度

嚴格來講，這不算是招生資訊，找不到相應的資訊來衡量專業課的難易度。但是，不同學校專業課試題難易度的差異，確實會影響複試線的參考價值。

舉個例子，武漢大學金融碩士的複試線為400，上海財經大學金融碩士的複試線也差不多是400分，不瞭解的同學，可能會覺得這兩個學校的難度相差無幾。但真相是，武大金融碩士專業課試卷非常非常簡單，至少比上財的要簡單20分以上。專業課試題難度的差異，會使得不同學校複試線的參考價值降低，籠統的分析紙面資料，很容易造成誤判。

由於沒有資料來反應這個因素（專業課的平均分，一定程度上可以衡量，但很難找到單科分數線），最好的辦法還是諮詢目標專業的在讀研究生，他們做過很多學校的真題，掌握了很多有價值的資訊，比較瞭解各校專業課的難易度。當然，要認識到這樣的學長或學姐，真的有點可遇不可求，所以說，運氣也是考研中很重要的因素啊。goodluck!

二、如何利用這些資料進行分析

首先要以複試線為基礎，根據複試線大概確定考研難度，然後根據其他資訊來修正估計。

以經濟類專業為例，330分的複試線，大致相當於高考二本線的難度，比較簡單；350大致相當於一本線的難度；複試線到370就很難了，一般是比較好的985之類的名校或者頂級財經類院校才會達到。複試線到380甚至390，基本上是考研難度最高那一檔了。至於清華五道口複試線420分的情況，肯定是宇宙最難了。

由於專業大類的不同，同一複試線反應出來的考研難度也各有差異，我只對經濟類專業比較瞭解，所以，我只能根據自己的經驗，按照複試線給經濟類專業劃分一下難度。其他大類的專業就不一一細說了。

看完複試線之後，最先分析的是複試比例、複試總分和總成績計算公式，透過這些來衡量複試的重要性。複試比例越高，複試線的參考價值就越低，上文提到的中山大學金融碩士，就是最好的例子。我的經驗是以1:1.2為基礎，複試比例每增加0.1，可以換成複試線增加5分來估計考研難度。比如，中大金磚複試線為330，複試比例為1:2，換算後的“真實”複試線就大致為370分（複試比例多了0.8，換算成40分，真實複試線變成370），這樣會比較合理的反應考研難度。

橫向對比不同學校考研難度的時候，就要考慮到專業課試題難易度的差異。如同上文提到的武大和上財，考慮到武大專業課簡單了將近20分，對比這兩個學校的考研難度時，武大的真實複試線就要調整到380左右。

之後，再看招生人數、錄取比這些資訊，透過分析這些資料，來估計該專業的競爭程度。

然後就是看計劃招生和實際錄取人數的區別，分析下目標院校有沒有擴招的傳統。如果往屆存在擴招比較多的情況，大家就不用太在意9月份公佈的計劃招生人數，畢竟複試時擴招的可能性會很大。例如復旦大學，幾乎每年都會擴招，擴招的幅度也很大，最終錄取人數比計劃招生人數多很多。選擇學校的時候，儘量選擇有招生人數多而且有擴招傳統的學校。

把往屆的這些資料都一一找到，按照上文的方法和標準綜合的去分析考研難度，應該不會有太大的出入。當然，考研難度的分析並沒有放之四海而皆準的方法，我說的這些有很強的主觀性，僅供大家參考。

另外，很多同學不知道怎麼去找這些資料，我的經驗是複試線、計劃招生人數、複試比例、總成績計算公式等都是在複試前給出，這類資訊一般是公佈在學院的官方網頁，一般是碩士招生那欄裡。而報考人數、報錄比、最終錄取人數之類的資訊一般是複試後，學校做出的統計，一般是公佈在目標學校的研究生招生資訊網。

嘟學網是國內第一家針對於管理類聯考的線上實用學習平臺，主要為學習者提供優質的、碎片式的管理類聯考相關課程。相比於長時間的學習，都學網將每一門課程都切分開來，融入網際網路思維，為使用者再造每一門課程，充分利用課餘時間，隨時掌握學習程序。優質的名師講解，嚴謹的課程結構，幽默風趣的課程內容，都學網用最優質的專業團隊打造最優質的精品課程，為報考管理類聯考的考生提供最低價格、最高質量的碎片化一站式學習服務。

1 看下三年的招生簡章，對學校有個理解。

2 打電話到主考院校，問問情況

3 找關係網，找到學校的師兄師姐問問

不要到網上查，（學校官網除外）很多負面的資訊會讓你不知道孰是孰非。