這個是兩件事，得分開說：

1.狗狗咬傷小孩子必須賠償和承擔醫藥費。

2.狗主人打死狗狗是狗主人和狗狗的事，和賠償、承擔醫藥費一點關係也沒有。

最後說一句，狗狗真倒黴！

廢話！當然要承擔醫藥費，還要賠償損失！打死狗是防止侵害繼續，是預防措施。而賠償是你給人家造成損失，必須要承擔的責任。而且民事責任肯定有，刑事責任還不清楚具體情況，也可能有。你不僅賠償，還可能要坐牢！

這個需要根據具體情況劃分責任，國家刑法第二十條　【正當防衛】規定對正在發生的傷害可以採取強力手段。如狗正在發生咬小孩時，小孩處於被傷害的危急情況下可以將狗打跑或打死，若狗咬完小孩已離開了，小孩不處於危急情況下則不可以，這時應選擇報警，由有執法權的警務處理。傷害小孩的狗主人必須賠償，可能還要承擔刑事責任，狗屬於私人財產，可能需要對價賠償

當場打死狗亦正常，因為仍存再繼續咬人的風險。

賠償醫療費是肯定的。

問題是別打了針洗了傷口服了藥後，仍狂犬病發作慘死，而小孩父親想不開，滅了你的家門也不會反感他的殘忍，因為你養的狗滅了他家的希望。

咬過人的狗必須打死，否則它還會咬人的！至於醫藥費，你就是回家把你爸打死了也要承擔醫藥費！因為這是兩回事兒，不衝突！

必須承擔責任，這是兩碼事！他養的狗咬了人，已經是有責任的，雖打死狗及時止損這是態度問題，與該承擔的責任無關聯，他養的狗咬了人出現傷情，造成當事人驚嚇恐慌，系列責任脫不了干係！！！

狗主要承擔狗咬人一切法律責任，狗主人對於狗看管不到位造成的悲劇，與事後狗狗生與死沒邏輯上的關係。受害者報警並要求警方立案調查，受害拿到警方調查報告起訴肇事者。

當然要承擔，狗主對狗狗管理不到位，咬人致重傷，不僅僅是把兇手打死完結，應該是積極承擔傷者醫療費，賠償精神損失費，取得傷者家屬諒解為上策。否則，傷者家屬會尋求法律途徑解決。

當然不能。非但不能賠償，而且應該向狗主索賠醫藥費，因為狗主並沒有盡到養狗的拴繩義務。如果狗主態度好點可以只要醫藥費，如果態度不好，精神損失費什麼的一分錢不能少。這個社會畢竟是以人為本而不是以狗為本，個別有錢人不能把對狗的寵愛凌架於人民的生命安全之上

狗咬傷孩子，本身是狗主人的責任，沒有監管好狗造成的，而狗主人打死狗的行為本身是推卸責任，轉嫁危機給狗依然難逃法律懲處，問題的本身是兩方面問題，狗的問題和人的問題，狗咬人，罪責難逃，一旦大開其口，以後還會攻擊人，這樣的狗不能留。而狗主人監管不力，喪失養狗資格，並且要擔負起對受害人的賠償責任，這是做人的根本