首頁>Club>
大家來聊聊臺灣學者王孟源,我認為這個人說話很客觀。
9
回覆列表
  • 1 # 宇宙小魚

    王孟源是老派的哈佛物理人。

    老派哈佛是我個人說法。之所以區分老派和新派,是因為上世紀中後期弦論開始後,老一派物理人已經老去,但遺留的問題(量子力學和相對論之矛盾為核心的一系列問題)沒有頭緒,新一派喜歡追捧弦論,所以弦論後來就佔了主流。而哈佛又是美國最重要的物理權威基地之一,美國又是世界的領頭羊,因此,弦論就成了整個世界物理的主導之一。

    說了這麼多,和王孟源有什麼關係呢?王孟源的導師的導師(諾貝爾物理學獎得主,標準模型弱電部分的創立者,謝爾登.格拉肖 Sheldon Glashow)是反對弦論的,當時他年齡已經很大了,王沒有成為他的學生但也有接觸。從這一點看,而王孟源基本算是他最後的弟子。

    弦論不能證實也不能證偽,幾乎就是純數學的。愛德華威騰作為弦論的鼓吹者和領路人,自己理解弦論就用了2年時間。想想吧,頂級學者理解這東西都這費勁,別說一般人了。最有趣的是弦論雖然近幾十年尖端物理的主流,但威騰本人並沒有的諾貝爾獎而是得了數學的最高獎項,菲爾茲獎!有趣吧,可見瑞典諾貝爾獎的專家們並不糊塗。

    但弦論引起了大批頂級物理學者們的追捧。而老派物理學家們慢慢都快掛沒了,聲音越來越沒人理會。王孟源當時最為一個沒畢業的博士,敢於相信老派物理學家們的見解逆流而行,是需要十足的勇氣的。當然,對物理學的矛盾,他自己並沒有很好的解決途徑。但儘管如此,幾十年過去了,弦論依然沒什麼可靠的成就。從這個巨大的背景出發,可見他是很有洞察力和判斷力的,不是一個隨波逐流的人。

    聽過他的一些言論,他對搞學術的人生階段的判斷是有些見解的。物理學家也是人,思想觀念的變化和普通人差不多,那就是三四十歲左右思想就基本定型了,很難改變,因而少年時如果接受了什麼系統的教育比如量子物理學或弦論,四十歲還沒有什麼轉變,基本一輩子不會變了。所以,我們看絕大多數物理學家數學家中年後信的還是年輕時接受的東西,所以即使有成就也不會有大成就,因為大成就是創新,創新意味著思想上大的改變。因而這些人雖然能成為專家教授,學術帶頭人,也不過是在先人的老路上繼續而已,如果先人之前指歪了,這些新的帶頭人們也依然會照著歪的方向走。從王孟源的談論中,可以看到他隱約感到了物理學體系的慣性,認為這幫沒有經過青中年思想轉變的人不會搞出什麼名堂。

    所以,從這一點上看,王這個人還是比較了不起的。雖然他在物理上不會再有什麼建樹,但讀博時思想經歷過一定的感悟和轉變,而有了一定的哲學直覺,思想也就比較活躍,不拘泥於物理或數學,懂得融匯貫通,對多個領域都有比較新穎的見解。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歷史上,諸葛亮和司馬懿真正的較量是在哪場戰爭中?