當時司馬懿解了祁山之圍，並且挫敗了諸葛亮奪取魏國糧食的企圖，使諸葛亮最終因為糧食耗盡退兵。　史書記載了司馬懿的軍隊是依靠隴西糧食補給。

打了3次，諸葛亮1小勝，2平，真正交手是滷城、渭南2戰。

1、230年，孔明防守，魏3路（司馬懿、張頜、曹真）攻擊，諸葛亮借大雨1月之利，未戰而勝。孔明、仲達未正面pk。司馬懿儲存實力，看笑話。

2、231年，孔明二出祁山，攻擊曹魏，司馬懿督關中軍事，蜀軍交鋒勝出，司馬懿據守，後失張頜。諸葛幫助司馬剪除了曹魏一股力量。

3、234年、諸葛亮據五丈原與司馬懿對峙於渭南，本想長期作戰，但出師未捷，身死五丈原。

諸葛亮一共進行了五次北伐，前三次北伐諸葛亮的主要對手是張郃、郭淮、曹真、郝昭等人，從第四次北伐始，諸葛亮的主要對手換成了主帥司馬懿。

此時曹真已死，諸葛亮與司馬懿對陣祈山，論戰術，司馬懿不是諸葛亮的對手，正面交鋒，諸葛亮斬魏軍首級三千，戰利品玄鎧五千、角弩三千多，大獲全勝。但司馬懿的厲害在於，他是一個戰略家，他深知諸葛亮的短處，在於糧草。魏軍國力強大，不畏糧草問題，而蜀漢運輸困難，出山作戰，必然最後敗於糧草不繼。只要堅守不出，等諸葛亮的糧草用盡，自然退兵。所以司馬懿不管是諸葛亮第四次北伐，還是第五次北伐，都選擇的堅守不出。第四次北伐中，張郃請戰，司馬懿派他出擊，結果中了諸葛亮的埋伏，中箭死於木門谷。與其說中了諸葛亮的埋伏，還不如說是司馬懿借刀殺人，殺諸葛亮之刀，除了朝中政敵張郃。

諸葛亮第五次北伐，實際上司馬懿是穩操勝卷的。司馬懿看透了諸葛亮，他說：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”不但如此，司馬懿根據諸葛亮的飯量大小，而算出其食少事煩，命不久長，事情後來果然是這樣。這真是，諸葛縱有千般計，不如司馬一招鮮啊。司馬懿就靠堅守不戰這一招“烏龜戰法”，熬死了諸葛亮。

是在諸葛亮第四次北伐和第五次北伐中。

諸葛亮第四次北伐，因為曹真去逝，司馬懿擔任了抵抗諸葛亮的主帥。此役諸葛亮讓司馬懿嚐到了他的厲害。蜀軍大獲全勝，斬魏軍首級三千，戰利品玄鎧五千、角弩三千多，最後撤兵時還順帶射死了曹魏名將張郃。第四次北伐是諸葛亮收穫最大的北伐。但司馬懿嚐到諸葛亮的厲害後，選擇不在出戰，因為司馬懿不缺軍糧，佔有地利優勢。而諸葛亮出祈山，軍糧需要長途運輸，既便後來發明了木牛流馬，也沒有完全解決軍糧問題。司馬懿看到了諸葛亮這一個短板，所以採取了一招制敵的方法，不跟你打。在諸葛亮第五次北伐中，為了激司馬懿出戰，諸葛亮可以說採取了各種各樣羞辱、刺激司馬懿的辦法，甚至送給司馬懿女人衣服穿，但司馬懿就是不上當，而且用皇帝的聖旨壓服眾將。而且司馬懿還利用諸葛亮的戰刀，殺了政敵張郃，這正是司馬懿的厲害之處，弄得智聖諸葛亮也黔驢技窮、江郎才盡了。想不出更好的辦法對付司馬懿了。

司馬懿卻有必勝的把握，他說：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”，最後果如司馬懿所料，諸葛亮累死，司馬懿完勝。從這兩次戰役來看，諸葛亮是一個戰術家，如果直面作戰，司馬懿不是他的對手。司馬懿是個戰略家，看大局不顧小節。這方面諸葛亮不如司馬懿。