致/設計範DES1:謝謝您的抬愛，我回答如下:我在卅年前著到的資料，大宋朝國民經濟經的總值超過當時全世界的總量。即使到了南宋還等同全世界經濟的總值。其亡國的原因有以下幾點:其一，宋初軍力最強盛時沒有收回燕，雲十六州所以失去了北方的戰略要地，為以後的金國開了南侵的大門。其二，定都開封是錯誤的，無險可守是四戰捱打之地。其三，宋朝重文輕武的國策也是錯誤的。其四，國家，百姓都很富有，皇帝情願賠款求和也不願打仗。其五，從宋神宗以後的皇帝一代不如一代，且極大多數都是昏庸無能的皇帝。以前曾有人問我:如果岳飛不聽從十二道金牌，直搗黃龍府是否能復國?我的回答是不能。因為岳飛雖是文武雙全的奇才，但如此龐大的軍事行動，沒有宋高宗堅定的支援，連糧草軍器等龐大的後勤供給都沒有，憑什麼復國。皇帝還害怕迎回徽，欽二帝而失去了皇位。以上原因所以我認為宋朝的經濟總值再高也是亡國。汾夕河畔。

有了錢不等於有了一切，有了錢而沒有保護自己的能力，只能被叫做“肥羊”。有了錢，即使你做到了民富而不能做到國強，只能被叫做“肥牛”。

北宋經濟實力比較強，這個大凡知道歷史的人都會承認，不須贅言。北宋滅亡亡在徽宗，其根本原因如下：

第一：經濟強，強在何處？

經濟總值在當時居於世界前列是毫無疑問的。但你說它世界第一、第二、第三，這些都沒有任何意義。因為那個時代，整個世界就沒有幾個像樣的國家，統計方面的工作也很籠統。後來人根據數字推演出來的，頂多能當作論據之一而已。

然而，熟悉中國歷史的人都知道，中國的朝代末期往往都是兩極分化極為嚴重的時期。財富大都聚集於皇帝及其皇族、王族；官員以及依靠權力形成的有錢人；純粹靠自己的努力打拼的有錢人。宋代的社會生活也許（我說的是也許）是最高的，貨幣包括等價物的總量也是最高的，然而，這些同樣是兩極分化。

第二：宋代的各種不平衡

經濟上的兩極分化、政治上的不平衡，導致民心的不平衡、各種不平衡出現。最要命的是心裡不平衡後不以諂媚為恥、不以苟活為恥、不以賣國為恥，反而以不能榮華富貴為恥。

例如經濟上的兩極分化導致民心不穩，如果說北宋經濟發達、人民生活水平很高，那為什麼農民起義和民變也沒停止過？

再例如政治上的文武不平衡，揚文抑武。狄青是一位大英雄，在西夏作戰當中非常勇敢。而最終，在朝廷中被文官欺負得最終被氣死、嚇死。由此可見，武將特別是能打有抱負有能耐的武將是多麼受欺負。每每看到此處，我都要為狄青不值，還不如回家當個土財主逍遙快樂。受那些氣，不值。

再如宋代官員的低工資與社會現狀的不平衡。許多人都說宋代官員“高工資”，但何忠禮先生的《宋代官吏的俸祿》一書中的統計，五品（包括五品）以上的官員俸祿確實比較高，但是五品以下的幾乎無法養活自己，而五品以下官員甚至吏才是大頭，包括吏的話，五品以上官員連1%的比例都沒有。

那麼，這些人沒錢養家會怎樣？

第三：金國的同盟關係，以及北宋一直的花錢買太平思想，和上文共同使北宋迅速滅亡

馬植獻“聯金滅遼”的計策，我個人認為不應該說他“引狼入室”，只能說北宋政權的無能出乎他的意料。金國利用同盟關係的突然南下，使北宋猝不及防，心理上突然看到金兵比遼兵厲害多少多少的落差，導致北宋對金抵抗不足。

更為嚴重的是，北宋自開國開始，就希望“花錢買太平”，許多戰爭，宋朝其實是勝利的，但為了不讓武將趁機做大、為了所謂的和平，往往停戰、和約、賠錢。所以說，好戰亡國、怕戰同樣亡國。

北宋的經歷告訴我們：有了錢不等於有了一切，有了錢而沒有保護自己的能力，只能被叫做“肥羊”。有了錢，即使你做到了民富而不能做到國強，只能被叫做“肥牛”。