大家好，作為一名當代大學生。我想就自己觀點來回答這個問題！

我們直接進入主題，抓住關鍵詞“誘導”“犯罪”。首先看誘導，既然是誘導那麼就有一個主被動的關係。主動的自然是為了達到某種目的，如果是違反法律的，那麼就自然是犯罪！在看被動，被動的雖然是被誘導，但是他一定也是順著主動的目的來進行活動，如果主動的目的是違反法律的，那麼某種意義上，被動就是幫兇！也就是說，如果主動誘導者有罪，那麼被誘導者也有罪！但如果主動方沒有違反法律，而被誘導者利用這一機會進行了某一違法活動那麼主動方便無罪，因為他根本沒有違法之心，而被誘導方則因這一機會而進行違法活動，所以當然是有罪！我們接下來看一個案例:

有人曾經提出這樣一個問題：我在桌上放一百元錢，你偷拿了這一百元錢，請問這個過程中究竟誰有罪？

我們看主動方，人家放一百元在桌子上，並不違法！但是被誘導者，意志不堅定，從而導致了違法！道德與法律所制裁的雖然是犯罪的最終結果，但是從根本上是旨在杜絕犯罪動機，使人們從源頭上消除各種有損道德法律的行為。如果這個拿錢的人一直存有這樣的不良念頭，就算別人不放這一百元，我相信，遲早有一天這個人會發展為一個名副其實的賊，會在大庭廣眾之下，鬼鬼祟祟的將手伸到別人的口袋中去偷拿一切物品。到那個時候，他還能理直氣壯的說有罪的是放那一百元錢的人嗎？

而更可笑的是，在審判時候，被誘導者指控放一百元的人有罪，理由是如果他不放一百元錢在桌子上，我怎麼會拿？這個問題就有趣了，就好像跳樓的人指責建樓的人，你為什麼要把樓建那麼高，這不存心讓我去跳麼！

我覺得金錢本身是個產品，我們無法評判他的好壞，但是如果有人惡意的去用金錢去誘導那麼就有可能構成犯罪。

舉個例子，如果給你一百萬，去殺個人，那麼這個人，在金錢的誘導下，把人殺了，那麼花錢的人當然也是會受到法律制裁的！

所以金錢本無罪，在於用的人如何去看待這個問題。