我是電子書的死忠粉，手機上有五六閱讀軟體。我也相信未來是電子書的天下，除了沒有紙的感覺，電子書在便攜，便查，便於收藏還有環保方面，遠遠超過了紙質書，這是大勢所趨，毋庸置疑，只待時間。然而紙質書並不會消亡，就像電子通訊如此發達的今天依然有人寫信一樣。

我為什麼用kindle看書？

因為它在紙質書和電子書之間起到了一個過渡，讓電子書籍的觀念深入人心，它拉攏了很多在電子書和紙質書中間觀望的人群，因為它集二者好處於一身。這和它的螢幕有關，墨屏確有紙質書的感覺。

我想這也是為什麼很多人認為用kindle看電子書是在看書，而用手機看則是在看小說的原因了。

我是去年買的第三代，用起來很方便。在任何電子裝置上的電子書在閱讀體驗上，是遠不如kindle那種躍然於螢幕上的生動感的。kindle是比絕大部分具有閱讀功能的電子裝置體驗要好很多的。買這個最主要的還是因為不傷眼睛，越來越關注自己的健康。

就我個人而言我也是這樣想的，雖然我沒有kindle。我談談我自己的看法。

第一個原因：相信大家剛開始看電子書的時候都是用手機或者mp4看的，那麼看的時間長了我們就會發現一個問題，那就是長時間盯著螢幕看會導致我們的眼睛疼痛乾澀，那麼為了保護我們的眼睛我們就不得不減少看電子書的時間。在這種情況下，有一部分真正愛看書的人就會去選擇購買對保護眼睛很有幫助的kindle，雖然kindle價格不是很便宜，但這部分人抵擋不住自己愛看書的慾望，所以選擇花錢來滿足自己。一般情況下我們認為這部分人是真正有熱愛讀書的慾望的。至於那些沒有買kindle的人，排除真的是沒錢買不起的情況後，我認為他們不是真正的熱愛閱讀，這類人大多讀的是網路小說這類的讀物，而這類讀物最大的特點是毫無營養 ，但這類讀物卻勝在劇情豐富，情節曲折，內容刺激。讀這類書的人一般是用來打發時間而不是去汲取營養的。所以對這類人來說，雖然用手機看書眼睛也會痛，但這一點很難推動他們去花幾百上千去買一本kindle。

第二個原因：kindle用的人比較少，加上螢幕材質原因，用來看書的時候就像在看一幅畫一樣，給人一種高大上的感覺，於是人們潛意識的會認為用kingle的人看得內容也是比較高大上的。至於手機，相信大部分人身邊的人基本用手機看的都是一些網文，很少有用來看正經文學的，所以，當你看到一個陌生人用手機看電子書時，你很自然的就會覺得他在看一本網路小說了。

我買了Kandle。既用來看小說，也用來看書。最初是因為用手機看小說看得眼睛不舒服，才決定買Kandle。

買了之後，除了本身在看的小說之外，內建的商店還會不時地推薦其他書。禁不住誘惑，也就買了。現在用它，我看了不少好書。也成為一種習慣了。

用Kandle，最棒的感覺是適合在Sunny下看書。和用手機的反差太大了。也能靜下來看書。因為它只能用來看書。

那本人應該是屬於少數的那部分了。手機現在已經屬於必需品了，攜帶方便，隨時可以拿出來閱讀。用kindle閱讀則可以拋去其他影響，相對專一。用手機和用kindle閱讀沒區別，內在的區別是看的是什麼內容。很多人認為用kindle是在看書，而用手機則是看小說的原因是kindle從開始就是為了閱讀而打造的，而以前用手機看小說的比較多，印象已經刻下，很難改變。

首先我要說這種觀點絕對是錯誤的，不管是用手機，用kindle還是用紙書，大多數人看的都是小說閒書。但從另一個方面來看，可以發現做同一件事情，用不同方法效果截然不同。大家可以想像一個美女在書吧窗邊，一杯奶茶，捧一本瓊瑤小說看的場景，是不是覺得很美？要是她在看手機呢？地鐵上看報看書的，就覺得很有修養，拿手機看新聞就是低頭症。造成這種認識的還是人們固有的偏見作祟。小時候找父母買個遊戲機肯定不同意，結果不還是都玩上小霸王學習機了嗎？當然了，由於螢幕大小對閱讀體驗的巨大影響，要是說看人文社科類，專業知識類書籍的人，肯定紙書>kindle>手機了。

你這個疑問統計是擱哪個得出的？ 我覺得有這樣的認為已經非常片面吧。

kindle定位是電子書，一種看書裝置，看書的種類和格式比較多樣，重點也就是賣點：墨水屏護眼和方便攜帶。 因為市場最早由它帶起，形成了電子書風向標，除了剛才的兩點外，還有一個就是：夠逼格。

我現在都經常拿著kindle看書，的確能靜下來一口氣看上好一會。較頻繁的翻頁告訴自己，我在前進，我在進步。

手機是一個移動終端，現代的手機已經進化到非常智慧，讓我們的生活娛樂工作更加方便而多樣化。 人往往就是這樣，有了誘惑就會分心。 用手機看什麼書都一樣會受到打擾，眼睛也會疲勞。

最後，用什麼看書，怎麼定位都沒關係。什麼方便就用什麼看，書桌前臺燈下，紙書最棒；公園裡小湖邊，等車坐車kindle儘性，平時刷刷零碎的知識手機最方便。

只要選擇看書，用什麼方式都可以，不用在乎別人怎麼定義。