這個問題其實問的挺奇怪的，不知道從什麼時候起，大家把小前鋒和得分聯絡在一起，而我卻始終認為，無論名字，還是現實，得分後衛都比小前鋒來的更像該得分的人，所以說只為了得分的位置，提小前鋒還不如提得分後衛，尤其是這樣一個位置虛化的聯盟。略有跑題，回到問題上來，小前鋒真的命中率再低也無所謂嗎？首先，在球隊中打的上球的任何小前鋒，命中率都不會太低，更不用提TS%。

事實上，這個賽季中，真實命中率TOP10中，有四個人是鋒線搖擺人，而騎士無出其二佔據了兩個名額，哪怕提到歷史，多米尼克 威爾金斯算得上是小前位置上命中率較低的，但生涯資料也是平均四成以上，雖比不上內線的命中率，卻也算得上合格。與其說小前鋒的命中率不行，還不如說，外線投射能力不如得分後衛，內線強攻能力不如中鋒，但是，小前鋒卻是最全面的一個位置，出可以控球投三分，入可以灌籃打底角。在現在的聯盟中，球員位置被無限虛化，中鋒都可以拉到外面投籃，小前鋒的命中率也必須提高，否則就一定會被球隊拋棄。

說實話這個問題問得很低階，籃球是五個人的運動，每個位置都有每個位置的作用。

小前鋒在一定意義上來說是球隊的最重要得分手，同時也要承擔起重要的防守作用。sf要有足夠的身高在籃下得分，也要有出色的身體素質跟速度，利用運球擺脫防守之後突破得分。NBA裡面小前鋒當家的有很多，比如我們熟悉的勒布朗，杜蘭特，萊昂納德等等。

小前鋒是球隊裡面對於命中率要求最低的一個位置，但是這個低也是有限度的，一般對於小前鋒來說，命中率應該在百分之四十左右，最低不能低於四成，而且也要有場均15分以上的能力。這兩方面你差一方面，除非你有教練極其看重的能力，不然的話都會被教練按在板凳上。

綜上所述，小前鋒是全能型球員的代名詞，要結合投射，速度，力量，身高，技術於一身，才可以在球隊當中立足。