你好，國家規定是不允許的，有兩種說法。

首先，今年的一號檔案就再次申明嚴禁城裡人到農村去購買房屋。

為什麼呢？因為在農村，宅基地是屬於村集體的，而本村的農民卻是可以無限期的免費使用。由於宅基地不屬於個人，所以農民並沒有宅基地的所有權，只有宅基地的使用權，而宅基地的使用權卻是跟隨著地面上的附著物走的。

所以，如果城裡人購買了農村的房屋的話，那麼宅基地的使用權也就自然而然的歸購買者所有了，這就違背了城裡人禁止購買農村的宅基地這一項規定了。

當然了，城裡人是可以到農村去租房的，比如和農民合作創辦休閒農業等等。

然後，如今農村的房屋大多都是小產權房，國家是不允許給這類房屋辦理土地使用證、房產證、契稅證等合法手續的，並且國土管理局連購房合同都不會給你進行備案的。

所以，你只能私底下交易，但是這樣一來，你買了能放心嗎？

至於你說的在哪能分清“你”或者“我”是城市人？

在以前是可以在戶口本上看的，但是現在全國好多地方已經取消戶口性質了，戶口本都是統一的了，所以我認為只能根據一個來判斷——土地，你要是在農村沒地（耕地或者宅基地）都不算是農村戶口了。

在這裡我不得不說，許多人在這方面都存在著一個誤區，那就是農村宅基地雖然是[集體]的土地，但這裡的[集體]並不是指每個農民自己，每個農民不過是集體中的一份子罷了。可是狹隘的思想讓很多人就誤以為[集體]則就是農民[自己]的土地了。

錯，每個農民[自己]實際上都代表不了[集體]，同理[集體]的土地，也並[不是]農民[自己]的土地，只是歸農民所使用而已。

它的性質雖然屬於[集體]，但它是農民[共同]所有，土地仍然是國家的土地。實際上這和城市居民所居住的房屋並無有多大區別，都是在國家土地上共同生存的公民。

要知道在城市居民中的房屋，也有[私產房]，也有[公產房]，一般私產房都是有自己出錢購買的，而公產房則是各單位根據條件不同所分配的，其實道理是一樣的。

在城市現在私產房可以隨意買賣，公產房實際上也可以隨意買賣，但這裡的[買賣]，被一個詞語巧妙地代替了，那就是[轉讓]二字。[轉讓]成功地代替了[買賣]，但其真實含義還是買賣。無奈，這就是規則，不然公產房也是不可以買賣的。

農村的宅基地也是如此，說的也是不可以隨意買賣的，但這裡面也有一個被代替的巧妙詞語，那就是[出讓]二字。

只要農民以一個[價格]對自己的[宅基地]和[土地]進行了[永久性]的[出讓]，那麼所[出資]之人就會[永久性]的[所得]了你宅基地或者土地的[使用權]，這一點勿容置疑。

可是隨著土地宅基地房屋價格的快速增長，一些自私自利，見利忘義，言而無信的農民，藉機打著農村土地是集體的不允許買賣的招牌，明目張膽地對自己早已賣出的宅基地大肆進行索回。

以為集體就是他自己的了，真搞不懂當初把賣出房屋土地的錢裝進了自己腰包的你，現反過來還以集體來說事，真的是恬不知恥，無恥至極！以為賣出去的東西還可以隨意反悔了，簡直是無了章法，無了尊嚴，無了道德。

此種怪現象一定要遏制，一定要樹正氣，壓邪氣，再不能在重大的利益面前為了金錢而堂而皇之地去出賣自己的人格了。

首先對於題主所說的在哪能分清你或者我是城市人。也就是想弄清楚從什麼地方可以判斷城市人還是農村人；以前我們拿出戶口本就可以看出，而且以前的戶口上都標註有農業戶口還是非農戶口的屬性，但隨著逐步取消戶口屬性的限制，尤其最近辦理的戶口本上也就沒有了你是農業戶口還是非農戶口這麼一項內容。那如何來區分你是城市人還是農村人了？儘管戶口本上沒有了體現，但我們的城鎮劃分上還是很明顯的，什麼是城鎮區域，什麼是農村區域都是明確的，如果你的戶口在所劃分的城鎮區域，那麼你就是城鎮戶口，城市人，就是這麼簡單。

而對於題主要問的城市人不能買宅基地，但能買宅基地上的房嗎？這樣的提問就略顯尷尬了。農村的房子都是依託宅基地來建設的，如果沒有宅基地，即使你是農村人那麼你建了的房子也是違規的。而且在最近的政府檔案之中也已經明確了城市戶口的人是不能夠在農村買賣宅基地和房屋的。所以這個想法你就不需要在有了。尤其對於很多在城市有了錢的人又想回農村買一份土地作為投資的夢想。

所以對於每一個人來說，還是踏踏實實的在自己所熟悉的區域，所擅長的領域裡踏實的工作，勤奮的努力，一定會收穫幸福。