謝邀！這個問題要看當地的風俗習慣而論，即我們常人的易風易俗。比如，有的地方從古至今信奉道教的多，那麼請道士做法事就較普遍些;如果這個地方信奉佛教的佔多教，就請和尚做法事的多。另一種情況是就近方便行事，如果此地離道教較近，又沒有什麼其它忌諱，那麼就請道士做法事，反之亦然。還有的地方風俗是佛道同請，分別做法事，或者同臺做法事。 回答僅據自己所見及聽聞，供參考！

據個人所知，逝者親屬做法事請和尚居多，可能是中國的寺廟比道貫多，和尚比道士多有關。但是，隨著寺廟和尚的商業化日漸嚴重，做一堂法事開價少則幾千，多則過萬，不少逝者親屬都難以承受而轉請道士。

本來就源於中國的道教行事低調，做事慈善，讓人有種“與世無爭”的感覺。請道士做法事，其收費相信會比和尚便宜。但是，時下已很少人請道士去家裡做法事，多是直接去往寺廟道貫，問題是，道貫多屬小型，大型的不多，做法事又需要一定的場地。反之大型的佛教寺廟卻比比皆是，為和尚做法事提供了有利的場地，帶來了巨大的商機。多謝邀答！

專業的說不出，憑直覺說幾句。1、這些年佛教名聲不是太好，尤其是少林寺那大和尚影響。2、地域傳統風俗習慣。3、道教本來就是國教，教徒普遍。4、道教深入人心，不像佛教利益至上.

1 道教是中國傳統國教。

2.近幾年寺廟商業化嚴重，讓人反感。

3.各地風俗不同，如本人家鄉寺廟基本沒有，也無法請和尚。

4.主要和尚清規戒律多人們不願去當和尚，道士則不然該取妻生子取妻生子，該吃魚吃肉吃魚吃肉不受約束。替人做道場賺錢不受非議。

.道教是中國傳統國教。