如果是交到法庭以後丟失的，那就是法院的責任，如果是在你自己手裡丟失的那抱歉你還得從新蒐集正據，如果在法院裡丟失的你就有權向更高階的法院起訴這家法院，但前提是你必須要有確鑿的正據正明你的正據的確交到了這家法院。

一般在法院開庭，不管有沒有當庭宣判結果，按照程式，法官都會問犯罪人（這個時候不再是犯罪嫌疑人了），有沒有什麼話需要向法官陳述的，就是說有什麼事要跟法官說，這個時候，一般實物的證據是沒有了，都是一些口頭上犯罪細節，或者就是自己的一些特殊情況，比如自己當時的犯罪動機，又或者自己家裡的老人，兒女沒人照顧希望法官判刑的時候，能夠少判一點等等，這些都是提前就用書寫的方式寫好了，到時候法官問的時候，犯罪人就可以給法官了，但基本上是沒有一點點用，再說了，如果有證明自己有好處的證據，早就拿出來了，在法庭上只有陳述書。

首先要說，假如你陳述事實屬實，那麼法院就有責任保管好你的材料。現在舉證證明被告人無罪的證據丟失了，我個人觀點就是把你的影印件拿上，去法院進行核對，因為法院審理案件有記錄，有舉證，質證的程式，核對後再影印一次，將影印件交給法院，自己儲存一份。也只有這樣了，再沒有別的辦法。如果條件許可再次收集證據。當然法院把你的證據丟失了，有責任。法院審理案件對證據收集，一般是要影印件，不要原件就是防止這些情況的發生。當然個別法院可能存在差異。