能花得起1500元買球鞋那就應該不是貧困生了。不可要看什麼情況下，如果這貧困生是體育生的話沒好的球鞋也參加不了球賽之類的運動，這個可以理解。

助學金不是讓你用來奢侈的，既然你是貧困生，那麼你就應該節省，把錢用在該用的地方，完成你的學業，不是用在炫耀上，這就失去了助學金的本質。

取消助學金真的沒必要。

在我們的認知裡，貧困生就應該每天在食堂吃飯、穿著全身不超百元的衣服、下課必須做著多份兼職等等，如此多的標籤讓他們要拼命的賺錢去維持自己貧困生的身份，要努力去學習維護自己學霸的形象，感覺做任何事情都要接收別人的監督，生怕自己一不小心消費過高被人指責，這些別人的眼光有時候壓的他們喘不過氣來。

或許這雙球鞋是他多年來夢寐以求的，是他對籃球熱愛的一種在外表現，他們也有嚮往美好的事物的權利，或許就像你們說的，只是在錯誤的時間做了對的事，那何時他們才能有資格買雙1500的球鞋不被大家指責呢？

1500元的鞋子在我們的眼裡那是奢侈品，大多數人捨不得買，但我們是不是得好好想想，我們雖然不買奢侈品，但平時浪費的小錢也不少，加一起怕是遠遠大於一雙1500的鞋吧，而他只是把平時我們浪費的小錢積攢起來買了一雙球鞋，或許這是他在相當長的一段時間裡唯一的一雙球鞋吧，摺合下來價值並不高啊，就相當於每年花100左右買了雙鞋，這只是多穿裡面罷了，我認為沒有什麼不對吧。

就因為他買了雙鞋就要取消他助學金，我個人覺得還是欠考慮，現實中他仍然是個貧困生，而我們如此全網一邊倒的指責他，對他太不公平了，他還只是個未入社會的學生，他還只是個追求夢想的年輕人，未來的路依然寬廣，不要讓我們的網路暴力毀了他這一生，社會還是包容些，我們還是善良點，給他多點時間，他的未來可期。

咋說呢，貧困生申請助學金就等於是被打上了“貧”的標籤，那麼你去享受超過標準的東西，就會引起其他人的不適。1500可以買一雙球鞋，也可以分5次買5雙球鞋，就看個人選擇吧。

既然是貧困生，花這麼多錢買雙球鞋，有些不合適，虛榮心上來了。但同學舉報，個人認為有些過分，這舉報的同學是不是犯了紅眼病？

每個人看待問題的角度不同，但是我覺得這個問題應該從助學金的本質去思考：到底什麼是助學金？國家或愛心人士、企業、團體出於愛心，向一定範圍內的經濟能力不足的學生提供的，用以支撐學業的資助款項。這裡除了普通的對於助學金的理解外，我加了一個限定，“一定範圍內的”，中國還有很多學生因家庭經濟條件不好而錯失就學或深造機會，但是助學金並非能覆蓋到每一個人。那麼我們再回到這個問題上來，暫且不論是不是用助學金的錢去買鞋子，就當領取助學金用於學業，自己打工攢錢買鞋子。那麼在買鞋子的時候可曾想過，是不是有其他的學生，即使打工攢錢也僅能維持溫飽，沒有了助學金可能就要失去學業，他可能比你更貧困，對助學金的需求更勝於你。所以取消的助學金資格只是從一個需要被幫助的人身上轉移到了另一個更需要被幫助的人身上而已，錯的不是買鞋子的貧困生，錯的是助學金的管理機構，他們錯配了有限的助學金資源。

當然，你也可以在申領助學金的時候說明，我個人非常非常喜歡研究籃球鞋，將來的理想就是去當籃球運動員/球鞋設計師，但是經濟能力有限，所以我想申請助學金用於學業，另外去打幾份工攢錢買一些高品質的鞋子用來練習/研究。說不定會有人真的願意向你提供助學金的呢。

我一室友，他家條件也挺好的，雖然父母離異，母親帶他還有他兩個姐姐跟後爸生活，那後爸很有錢，對他們也挺好的。他大一的時候，他們導員憑藉著自己對他的第一印象，就讓他當班長。之後助學金申請，他們導員也給了他一個名額。這傢伙拿了助學金之後，馬上把原來的oppo手機換成了蘋果手機，接著就是去網咖通宵，時不時的還到Ktv消費。大二的時候，他們換導員了，新的導員經常聽班裡其他學生說他家有錢，後來不但不讓他當班長了，第二年他也沒有申請助學金的資格了

鼓勵這種舉報，助學金原本就是給貧困生的救急補助，能穿1500的鞋，說明還沒到需要救濟的地步，建議把之前給的也還回來！

貧困助學金就是給窮人解憂助學的，什麼是窮人那就是每天為吃飽飯穿暖衣服犯愁的那些才叫窮人，你如果想追求奢侈並且有這個能力去追求了，那你就不算窮人了，買一雙鞋子我們知道即使是穿著舒適一點的運動鞋，200多元也就夠了，花1500元去買球鞋，那隻能說是為了鑽面子，它屬於奢侈品，一個掙扎在貧困線無法解決溫飽的人，他是不可能買得起1500元的鞋子的，那既然買得起1500元的鞋子，你就不能算是貧困生，那麼就不應該領取貧困補助助學金。

我大學時四年貧困生，簡直是貧困生專業戶。

學費全部助學貸款，生活費一個是老師幫忙申請的縣裡一個企業的補助。再就是自己做家教，打工掙錢。

作為資深貧困生，我覺得，這件事我最有資格發言。

長話短說：花1500買球鞋，這真不是貧困生該乾的事。

至少我當時作為貧困生，連這麼貴的球鞋都沒有聽過。

這1500，是學校給的，你應該用到正途上。

不是學校給的，你能有1500塊錢，消費水平還那麼高，說明你就不貧困，應該把貧困生名額和福利讓給別人。

所以，舉報者萬歲！歐耶！

每個人有自己的消費權益，買得起就享受得起

應該舉報，這哪叫貧困生應該做的事情

唉，真正貧困滴會遮掩自己的真實貧困。

重醫大很公平:貧困生標準就是不穿貴東西，不吃貴東西，不用貴手機電腦，一旦同學發現，立刻失去助學金資格。

花500買球鞋也不符合貧困，別浪費助學金的名額！這也要問？

我長這麼大都沒買過超過五百塊的鞋。

奢侈之心，會毀了他一輩子的。一雙鞋能改變自己嗎？改變自己的是努力學習，不忘來時的路。人雖窮，但志不能窮！

我朋友的表弟，家裡窮還懂得享受，買對耐克要幾個人資助，他們的消費觀無法理解。

助學金不是助購鞋金，失去了助學的意義，應該取消。

我工資兩萬，最貴的也沒超過1000，如果他是體育生另論。