U23新政對中國足球的後備人才還是有正面影響的，畢竟23歲對於足球運動員，已經算是不小的了，在外國聯賽，有天賦的球員，19歲、20歲就已經在四大聯賽比賽了。中國就是缺少這樣有天賦的球員和比賽煅煉的平臺。現在U23新政不但能使各個俱樂部重視年輕球員的培養，同時還能幫助資金不夠雄厚的俱樂部在培養出青年球員時，能夠買個好價線，賺取培養年輕球員的投資。這樣能提高全國對培養青少年球員的積極性，因為在培養到23歲，就能看到有投資收益了。

雖然U23政策對各俱樂部的比賽成績有一定的影響，但從長遠看，這個政策對中國足球的影響是正面的多點，只要每年有幾個U23球員冒出，那中國足球的人才將百花齊放。

u23新政影響著比賽程序，而主教練能力受到很大的制約。

由於新政的存在，因為申花和恆大都派上三名u23球員，所以本場比賽必須要有3名u23上場才可以。恆大鄧涵文首發，楊立瑜和馮博軒替補，申花從震首發，李曉明和劉若釩替補。

這些決定因素限制著主教練只能有一個屬於自己換人名額，其他兩個只能因為政策強行換人，但假如少上外援，又因為對手的外援數量吃了虧，所以總的來說怎麼主教練水平要求少了，新政的面前主教練也只能順著走，沒有自己太大的發揮空間。

所以我個人覺得是中國聯賽的悲哀。

自2018版本的U23新政推出以來，由於設定了“U23球員整場累計出場人次不少於外援出場人次”的規定，圍繞兩支球隊該如何派遣U23球員出場就成為了賽前的其中一項熱門話題，下面就以這場超級盃為例來探討U23新政對球隊的影響——

賽前雙方公佈首發名單，恆大首發3外援+1名U23（鄧涵文），申花同樣首發3外援+1名U23（叢震）；而替補席上恆大有3名U23（楊立瑜、馮博軒、門將劉世博），申花只有2名U23（李曉明、劉若釩）。這樣一來，為了滿足新政要求，由於每場比賽只有三個換人名額，相當於其中兩個都已經鎖定為U23換人（而且基本確定是除門將劉世博以外的其餘4名U23球員），留給卡納瓦羅和吳金貴兩名主帥的實際換人名額，只有一個。

上半場比賽，第一個意外情況發生，首發中衛李建濱突發傷情無法堅持比賽，吳金貴在一番考慮後，卻並未派出對位U23球員李曉明，而是派上了另一名邊後衛張璐，並讓首發左後衛艾迪移到中衛位置。就這樣申花把唯一一個戰術換人名額給用掉了，其餘四名非U23替補甚至都不用再熱身了（因為他們已經失去了換上場的機會），這樣的情景可以說是相當滑稽，卻又令人無奈。

到了下半場，由於另一名首發中衛畢津浩表現不佳，吳金貴用李曉明將他換下，再之後為了加強進攻用劉若釩換下瓜林，完成了三名U23球員的出場指標。但顯然如果沒有這些限制，哪怕只是維持去年的U23政策，吳金貴的其餘兩個換人都還是有不小的操作空間，比賽程序也很可能會更為膠著，不至於出現最後1-4的大比分落敗。試想到下半場張璐-艾迪-李曉明-李運秋這樣的後防線，面對恆大的攻擊線該有多麼吃力？這點吳金貴很清楚，但他無計可施。

而獲勝一方的恆大，也不能說他們就完全沒有受到U23新政的影響。同樣是由於首發球員突發傷情，徐新換下黃博文把卡納瓦羅本場唯一的戰術換人名額給用掉了，幸好此時恆大已經3-1領先對手。而除了首發右後衛鄧涵文外，楊立瑜換下於漢超還可以算進攻端的調整，而馮博軒換下郜林就是明顯的“拖延時間”式換人了。卡納瓦羅同樣對新政無法理解，但他也沒有太多辦法。

儘管這只是國內新賽季的首場比賽，但已經看到了U23新政對兩隊排兵佈陣的明顯影響。可以預見隨著聯賽開始，這樣的影響只會更加擴大而不是弱化。當然或許會有人說，那可以首發2名甚至3名U23球員來避免這樣的窘境嘛！但問題在於——如果這些U23球員都質量過硬，至少滿足可打輪換的要求，又何來如此奇怪的政策呢？