首先，題主混淆了民事責任和刑事責任的概念 。民事責任是平等主體間因違反了民事法律規範所規定的、或當事人所約定的義務而應承擔的責任。 刑事責任則是因行為人的行為違反了刑事法律規範而產生的法律責任。 一般地，人們說的“違法”多是當事人違反合同約定，一方侵犯另一方權利等等，這類均是民事的範疇。一旦上升到刑事責任，多是當事人違反刑法的強制性規定，並達到一定的程度，才會觸犯刑法。

其次，題目中說到有合同，未支付合同約定款項，這只是民事意義上的違約行為。既然有合同，違約方按照合同約定承擔違約責任即可。無需驚慌，觸犯刑法，至少需要犯罪者主關上要有詐騙的意思，即騙取對方把錢據為己有的念頭。

再者，講一下合同詐騙罪的基本構成要件。合同詐騙罪是刑法第224條規定的一種犯罪種類。通俗來講，構成合同詐騙罪要符合犯罪構成的4個要件，即客體、客觀方面、主體、主觀方面。客體通常為公私財物；客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為；主體可以是個人或單位；主觀方面表現為直接故意、並且具有非法佔有對方當事人財物的目的。

只有滿足以上四個方面，才可能會構成犯罪，才有可能受到刑法的制裁。

最後，法律建議：其一，題主應按約定完成付款，即使不能及時付款的，也要採取一定的補救措施，爭取取得合同相對方的同意；其二，如果對方不同意延時付款的，題主儘量減小自身的損失，並留存證據，準備可能發生的被訴情況；其三，建議誠信守約，守護好自身的信用，才是立足於社會的根本。

逾期不支付合同約定款項的行為，不一定構成合同詐騙罪。

例如商品房買賣合同約定買方先支付首付款，買房逾期不支付首付款，屬於不履行合同義務，賣方按合同約定請求其支付首付款、沒收定金或支付違約金戶，買方行為不是合同詐騙。

例如商品買賣合同約定買方貨到付款，賣方依約定發貨10元，買方收到貨後直接將貨物轉賣，無正當理由拒不支付賣方貨款，買方行為屬於以非法佔有為目的進行合同詐騙。

區分是否詐騙，主要看行為人目的是否非法佔有。