解釋是否有用？我覺得倒是你如何去定義它了。有時候它有用決定於解釋的為人。如果解釋的人是一個誠實可靠，值得大家信任的人，在你做了一些反常的事情你去解釋在他們的想法裡肯定是事出有因的，甚至你不用去解釋，他們也一定會相信你的。如果解釋的人是一個謊言成篇，信口開河的人，不值得大家去信任的人，無論你怎麼去解釋，也是白費功夫，因為他們根本不想聽你的解釋。有時候它有作用決定於聽你解釋的人。如果聽你解釋的人是一個善解人意，做事三思而後行的人，他會願意聽你的解釋，哪怕你為人不咋樣，他會分析你的事情的來路，從而去理解你體諒你。如果聽你解釋的人是一個魯莽的人，做事從來不考慮的人，你覺得他會聽你解釋，他只能看到眼前的事，你解釋就是狡辯，他也懶得聽你解釋。個人覺得解釋作用在於自己怎麼去想怎麼去對待，別人聽你解釋，理解你，包容你，你會發現世界是多麼的美好，別人不聽你解釋，不理解你，不包容你，也許你會感到委屈，也有可能你會對這個世界不滿。哎喲，多大點事啊！

現在有幾句很經典的話，即解釋有用的話，要法律幹什麼?還有說解釋就是掩飾，就是為下一次冒犯做鋪墊…云云。

仔細想想，其中因人而異。

有些人，也可以說是大部分人，是持術者。什麼意思?就是多如牛毛的成功學類的書。其中講了許許多多的方法與技巧，現實生活中，大部分人也在不同程度的應用。也無可厚非，方與圓的哲學。何況人際交往也需要其樂融融，誰也不想被一句話搞的很尷尬。從這個層面講，解釋是必要的，為了圓通，人心舒暢，事好辦。

但社會中自然有很多實在人，有時往往被別人誤解，而又不會去解釋，成為“冤大頭"，在生活中也很多。這樣看來，還是要解釋的。人與人之間往往是誤會多，國家與國家之間也是如此，誤會可以造成人與人之間的矛盾，或者國與國的戰爭。人類的悲劇大多來自誤會。

所以，解釋是必要的。至於有沒有用，就看是怎樣解釋:真心的還是假義的，對方能否理解，是非曲直，很難說，唯盡一份心。